Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19244/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19244/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
рассмотрев частную жалобу ООО "Комн сенс" на определение Химкинского городского суда Московской области от 7 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 16.06.2015 частично удовлетворены исковые требования ООО "БМВ Банк" к Кайгулову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Заочное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
Определением суда от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ООО "Комн сенс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты> о замене истца ООО "БМВ Банк" на правопреемника ООО "Комн сенс", в связи с уступкой прав.
<данные изъяты> представителем ООО "Комн сенс" получен исполнительный лист ФС <данные изъяты>.
ООО "Комн сенс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист был предъявлен банком для исполнения в судебных приставов, однако УФССП по <данные изъяты> выдана справка, что исполнительный документ на исполнение в структурные подразделения не поступал, в связи с чем, необходим дубликат исполнительного листа.
<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление ООО "Комн сенс" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "Комн сенс" просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
По делу установлено, что указанное выше заочное решение Химкинского городского суда от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>, т.е. срок предъявления исполнительного листа на основании данного судебного акта истек <данные изъяты>.
Определением суда от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ООО "Комн сенс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты> о замене истца ООО "БМВ Банк" на правопреемника ООО "Комн сенс", в связи с уступкой прав.
<данные изъяты> представителем ООО "Комн сенс" получен исполнительный лист ФС <данные изъяты>.
Согласно справке от <данные изъяты> в ходе проверки Банка данных исполнительных производств установлено, что по состоянию на <данные изъяты> исполнительный документ в отношении Кайгулова Р.Х. на исполнение в структурных подразделениях УФССП России по РБ отсутствует, ранее не предъявлялся. Документы, подтверждающие получение исполнительного документа, заявителем не предоставлены.
Сведения о предъявлении исполнительного листа в отношении должника на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного по настоящему делу, также не имеются и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист предъявлялся на исполнение по месту жительства должника, либо предпринимались попытки предъявления исполнительного документа к исполнению после его выдачи <данные изъяты>, не представлено.
Ссылка взыскателя на то обстоятельство, что исполнительный лист серия ФС <данные изъяты>, выданный Химкинским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, был направлен посредством почтовой связи в службу судебных приставов для принудительного исполнения, судом первой инстанции правомерно не принята во внимание, поскольку из представленной в материалы дела копии почтового уведомления не следует, что почтовое оправление содержало именно исполнительный лист ФС <данные изъяты>.
Кроме того, получателем почтового уведомления является "<данные изъяты>", т.е. УФССП России по РБ, тогда как согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Вместе с тем, из материалов дела, следует, что должник Кайгулов Р.Х. проживает по адресу: <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Комн сенс", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился в суд спустя три года после истечения срока давности для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд верно учел, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем, равно как и доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, утрате исполнительного листа службой судебных приставов и перерыва срока для его предъявления к исполнению, не представлено.
Довод заявителя о наличии копии постановления о принятии результатов оценки от <данные изъяты> также обоснованно отклонены судом, поскольку данное постановление принято в отношении должника Кайгулова Р.Х. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Стерлитамакским городским удом по делу <данные изъяты>, а не основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Химкинским городским удом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Комн сенс" - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
