Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-19242/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко <ФИО>5 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года иск Симоненко Н.С. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" подал апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Ссылается, что о вынесенном решении стало известно за пределами срока, установленного для обжалования.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Отказывая представителю ответчика в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не установлено.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал; при этом доказательств направления и получения им копии мотивированного решения материалы дела не содержат. Доказательств размещения в установленные сроки копии решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалы дела также не содержат.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О). Судам указано о необходимости разъяснения лицам их права на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, принимая во внимание получение ответчиком обжалуемого судебного акта по истечении процессуального срока на обжалование, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года отменить.

Восстановить АО "Группа Ренессанс Страхование" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года по исковому заявлению Симоненко Никиты Сергеевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка