Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1924/2021

Владимирский областной суд в составе:

судьи Фирсовой И.В.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2021 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда **** от

**** с Ломоносовой О. Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору ****ф от **** в размере 162 289 руб. 95 коп. (в том числе: основной просроченный долг 102 823 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 57 466 руб.73 коп., штрафные санкции 2 000 руб.), в возврат госпошлины 15 112 руб. 76 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** решение Ленинского районного суда **** от **** изменено в части взыскания основного долга и неустойки за неисполнение обязательств, с Ломоносовой О. Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 107 440 руб. 51 коп. и неустойка в размере 25 000 руб.

**** представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подано заявление о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (л.д.156-157,159).

Определением от **** заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (л.д.167-168).

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что копии судебных актов направляются Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: **** Постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется. Оценить необходимость обращения с заявлением о распределении судебных расходов можно лишь после получения копии апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу ****, с учетом вышеприведенных разъяснений трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с ****, с заявлением о возмещении судебных расходов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось ****, то есть с пропуском процессуального срока более чем на год.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку, вопреки доводам частной жалобы, при наличии заинтересованности в разрешении спорного вопроса у истца было достаточно времени для получения итогового судебного акта и подготовки заявления о возмещении судебных расходов.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подать в установленный законом срок заявление о возмещении судебных расходов, не приведено.

Доводы частной жалобы о невозможности своевременной подачи заявления о возмещении судебных расходов ввиду направления судебной корреспонденции в адрес, где отсутствует постоянное присутствие конкурсного управляющего, подлежат отклонению.

Исходя из положений п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ именно истцом указывается адрес, по которому необходимо направлять судебные извещения и судебные акты. При подаче иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" соответствующие адреса для корреспонденции были указаны, в связи с этим направление судебной корреспонденции в адрес, по которому отсутствует конкурсный управляющий, не может явиться причиной восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка