Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1924/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу АО "Издательский дом "Мичуринск" на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2021года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 03.10.2019 производство по гражданскому делу N 2-179/2019 было прекращено, утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения АО "Издательский дом "Мичуринск" приняло на себя обязательства о солидарном погашении задолженности АО "Первомайскхиммаш", возникшей в связи с неисполнением им обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом.

Порядок исполнения обязательств был определен на основании Приложения N 1 к мировому соглашению.

В связи с неисполнением обязательств, определенных мировым соглашением, на основании заявления ПАО "Сбербанк", Первомайским районным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист N ФС 035548664 от 02.07.2020.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, 25.09.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Панковой Н.В. возбуждено исполнительное производство N 30263/20/68014-ИП.

08.10.2020 ответчик АО "Издательский дом "Мичуринск" обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, в удовлетворении которого определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.10.2020 было отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13.01.2021, вышеуказанное определение Первомайского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, а частная жалоба АО "Издательский дом "Мичуринск" - без удовлетворения.

15.03.2021 ответчик АО "Издательский дом "Мичуринск" обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, в котором указало, что считает целесообразным повторно обратиться в суд с указанным заявлением, так как определениями Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.10.2020 была предоставлена отсрочка исполнения исполнительных листов на 6 месяцев АО "Центр развития строительства и подготовки кадров", ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" и АО "Корпорация развития Тамбовской области". Так же, Ответчик в своем заявлении сослался на тяжелое имущественное положение, вызванное кризисом в отрасли в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, значение деятельности АО "Издательский дом "Мичуринск" для экономического и социального развития региона, а так же возможности исполнения решения суда после реализации земельных участков и зданий, принадлежащих на праве собственности Ответчику.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2021года отказано в предоставлении отсрочки.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих доводы АО "Издательский дом "Мичуринск", о тяжелом имущественном положении, вызванным кризисом в отрасли в связи с распространением новой коронавирусной инфекции о значении деятельности АО "Издательский дом "Мичуринск" для экономического и социального развития региона, а также о возможности исполнения решения суда после реализации земельных участков и зданий, принадлежащих на праве собственности должнику, в суд первой инстанции представлено не было.

Поэтому, принимая во внимание интересы должника и взыскателя, оценив все представленные сторонами доводы, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Выводы, изложенные в определении, основаны на материалах дела, соответствуют действующему законодательству и не опровергаются доводами частной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законное определение, поэтому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2021года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка