Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-1924/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифонова Е.А. о повороте исполнения решения суда по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 г., которым постановлено:

произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 г. по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Трифонову А.А., Трифонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать ПАО "Сбербанк России" возвратить Трифонову Е.А. денежную сумму в размере 7077,18 руб.;

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 г. с Трифонова А.А., Трифонова Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N ... в размере 32 414,14 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1172,42 руб. в равных долях, т.е. по 586,21 руб. с каждого ответчика.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2020 г. Трифоновым А.А., Е.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда и вышеуказанное заочное решение суда от 28 июля 2020 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением этого же суда от 19 января 2021 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Трифонову А.А., Трифонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 28 июля 2020 г., Трифонов Е.А. указал на то, что заявителем было частично исполнено заочное решение суда первой инстанции, с его расчетного счета списаны денежные средства в размере 10 528,13 руб., из которых 3450,95 руб. возвращены в связи с отменой заочного решения суда по иску ПАО "Сбербанк России", который определением суда оставлен без рассмотрения, в связи с чем удержанные денежные средства в размере 7077,18 руб. должны быть возвращены заявителю.

В заседание суда первой инстанции Трифонов Е.А. и представитель ПАО "Сбербанк России" не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Районным судом постановлено определение об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что апеллянт не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, заявление о повороте исполнения судебного решения не получал, денежные средства в размере 10 528, 13 руб. в банк не поступали.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно исходил из того, что поскольку заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 г. по иску ПАО "Сбербанк России" к Трифонову А.А., Трифонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, Трифоновым Е.А. решение суда частично исполнено, однако вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен не был, при этом определением от 19 января 2021 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Трифонову А.А., Трифонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, то в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ должен быть произведен поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 г. путем взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу Трифонова Е.А. денежных средств в размере 7077,18 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что ПАО "Сбербанк России" не был извещен о месте и времени судебного разбирательства по заявлению Трифонова Е.А. о повороте исполнения решения суда, не соответствуют материалам дела

В частности, в деле имеется телефонограмма, согласно которой 05.04.2021 г. представитель ПАО "Сбербанк России" Николаева Е.И. была уведомлена переданной помощником судьи телефонограммой о назначении судебного разбирательства по заявлению Трифонова Е.А. о повороте исполнения судебного решения на 12.04.2021 г. в 9 час. 50 мин. в помещении районного суда с указанием адреса его места нахождения.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, сведениями о причинах неявки суд не располагал, ходатайств об отложении разбирательства дела заявлено не было, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доводы жалобы о неполучении Банком денежных средств в размере 10 528,13 руб., удержанных во исполнение решения суда о взыскании с Трифонова Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств, опровергаются материалами дела.

В частности, согласно материалам исполнительного производства N ..., возбужденного по исполнительному листу N ..., выданному Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ на основании заочного решения суда от 28 июля 2020 г. о взыскании с Трифонова Е.А. задолженности по кредитному договору, платежным поручением N ... от ... Железнодорожным РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия были перечислены ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 2976,63 руб. в соответствии с исполнительным листом N ... в отношении должника Трифонова Е.А.

Аналогичные перечисления денежных средств произведены платежным поручением N ... от ... на сумму 0,31 руб., платежным поручением N ... от ... на сумму 1490,12 руб., платежным поручением N ... от ... на сумму 1305 руб., платежным поручением N ... от ... на сумму 1305,12 руб.

Платежным поручением N ... от ... Железнодорожным РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия перечислены Трифонову Е.А. в порядке возврата денежные средства в размере 3450,95 руб.

Кроме того, согласно справке ПАО "Сбербанк России" от ... взысканная с Трифонова Е.А. по исполнительному производству N ... денежная сумма составила 10 528,13 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правильно произвел поворот исполнения состоявшегося по делу решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 г. путем взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу Трифонова Е.А. денежных средств в сумме 7 077,18 руб., уплаченных им во исполнение заочного решения суда, которое впоследствии было отменено с оставлением иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка