Определение Камчатского краевого суда от 19 ноября 2020 года №33-1924/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-1924/2020







г. Петропавловск-Камчатский


19 ноября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Васильевой Людмилы Альбертовны - Лаврентьевой М.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 09 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Людмила Альбертовна (далее - истец, Васильева Л.А.) обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик, АО "СОГАЗ") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление Васильевой Л.А. возвращено.
Не согласившись с определением суда от 10.08.2020, представитель истца Лаврентьева М.Н. 16.09.2020 подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на позднее получение представителем определения суда.
Определением от 09.10.2020 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 10.08.2020 отказано.
Представитель истца Лаврентьева М.Н. 29.10.2020 подала частную жалобу, согласно которой определение от 09.10.2020 просит отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что суд нарушил сроки отправки определения от 10.08.2020. Исковое заявление поступило в суд 03.08.2020, определение вынесено 10.08.2020, отправлено истцу 17.08.2020.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда, не имеется.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что у истца имелась возможность подать жалобу в установленные сроки, истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, кроме того, определение было размещено на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, определение суда от 10.08.2020 получено Васильевой Л.А. 20.08.2020, а её представителем Збратовым Я.Л. 26.08.2020 года. Срок на подачу частной жалобы на определение от 10.08.2020 истек 31.08.2020, истец обратился в суд с жалобой только 16.09.2020. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у истца было достаточно времени с момента получения определения для подачи частной жалобы.
Доводы представителя истца о том, что его доверитель не может самостоятельно представлять свои интересы и своевременно не известил представителя о получении определения, не могут являться основанием для восстановления процессуального срока.
Отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка