Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2018 года №33-1924/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-1924/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года, которым постановлено:
взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Щипковой А.В. задолженность по кредитному договору
N <...> от 23 октября 2013 года в размере 238115 руб.
87 коп., в том числе основной долг 85857 руб. 48 коп., проценты 111058 руб. 39 коп., штрафные санкции 41200 руб.; государственную пошлину в размере 24598 руб. 95 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Щипковой А.В., в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать с Щипковой А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 3593391 руб. 95 коп., из них сумма основного долга в размере 119126 руб.
07 коп., проценты в размере 137170 руб. 82 коп., штрафные санкции в размере 3337095 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24598 руб. 95 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Щипковой А.В. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок до 23 октября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Требование Банка о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит изменить решение суда в части размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины, указывает, что в данном случае правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению.
Выслушав объяснения представителя Щипковой А.В.
Инородцева А.Х., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ).
Как установлено судом, 23 октября 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Щипковой А.В. заключен кредитный договор
N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до 23 октября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день.
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита перечислена на счет заемщика. Между тем ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2071 от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".5 мая 2018 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 196, 200, 330, 333, 811 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 85857 руб.
48 коп., процентов по договору в размер 111058 руб. 39 коп., а также пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (штрафные санкции) в размере 41200 руб.
Решение суда в вышеуказанной части сторонами не обжалуется. Из содержания апелляционной жалобы следует несогласие с решением суда в части возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размер 24598 руб. 95 коп. В последующем исковые требования были увеличены истцом, при этом государственная пошлина не уплачивалась.
Поскольку исковые требования с учетом их увеличения удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24598 руб. 95 коп.
Таким образом, на основании приведенных положений процессуального закона суд первой инстанции с учетом принципа пропорциональности обоснованно взыскал с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
24598 руб. 95 коп. Оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в большем, чем им было уплачено размере не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
8 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи Н.Г.Лелеков
А.А.Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка