Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 ноября 2017 года №33-1924/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 33-1924/2017
 
г. Майкоп 07 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
с участием представителя истца Бабичева В.М. по доверенности - Щит В.В.
при секретаре Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бабичева ФИО10 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2017 года, которым:
- возвращено исковое заявление Бабичева ФИО11 к Галстяну ФИО12 о расторжении договора найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабичев В.М. обратился в суд с иском к Галстяну О.Р. о расторжении договора найма жилого помещения.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Бабичев В.М. просит определение суда от ... о возврате искового заявления отменить и разрешить иск по существу. Истец в обоснование своей жалобы указал, что он не согласен с принятым решением, поскольку в обжалуемом определении не указан секретарь судебного заседания. Кроме того, по мнению истца, суд незаконно сослался на п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку им ответчику направлялась претензия от ... . Вынесенным судебным определением было нарушено права истца на судебную защиту его прав.
Обсудив доводы частной жалобы, с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не приложены заверенные надлежащим образом копии документов, на которых он основывает свои требования (отсутствуют копия договора найма жилого помещения от ... , квитанция об оплате государственной пошлины, сведения о направлении претензии ответчику от ... ).
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, который истцом не соблюден (истец не представил соответствующие документы, подтверждающие соблюдение указанного досудебного порядка), что в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Что касается довода о не указании секретаря судебного заседания, то вопрос об возврате искового заявления, решается судьей без извещения лица, участвующих в деле, вне рамок открытого судебного разбирательства.
Как усматривается из оспариваемого определения, в нем содержатся все предусмотренные законом сведения, в том числе, о судье, постановившего определение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, постановленного в соответствии с требованиями закона, определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда от 15.09.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бабичева В.М - без удовлетворения.
Председательствующий  
 Н.К. Боджоков
Судьи:  
 Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка