Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-19240/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-19240/2021
07 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,
судей Гарновой Л.П., Миридоновой М.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пушниной А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Пушниной А.А. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому городскому округу о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителей сторон - Черняев А.Г., Чазов Е.В.
УСТАНОВИЛА:
Пушнина А.А. обратилась к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому городскому округу о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Требования мотивированы тем, что письмом Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району от <данные изъяты> Пушниной А.А. <данные изъяты>, которая относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (мать- Пушнина В.А. умерла <данные изъяты>, решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> отец Пушнин А.П. лишен родительских прав в отношении Пушкиной А.А., <данные изъяты> он умер) было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Указанный отказ мотивирован утратой Пушниной А.А. статуса лица из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением 23-летнего возраста.
Пушнина А.А., ее представитель исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Управления опеки и попечительства министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района против удовлетворения заявленных требований возражал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Пушнина А.А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Из материалов дела следует, что распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району установлена безвозмездная опека на Пушкиной А.А., <данные изъяты>, ее опекуном назначена Канаева Т.И. На Канаеву Т.И. возложена обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.
Пушнина А.А. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> вместе с сестрой Пушниной Е.А., братом Канаевым Д.А., а также племянником Пушниным Е.П., <данные изъяты> года рождения, который был зарегистрирован в квартире <данные изъяты>. В настоящий момент Канаеву Д.А., Пушниной Е.А. вместе с ее несовершеннолетним сыном Пушниным Е.П. предоставлены отдельные жилые помещения.
Письмом Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> от <данные изъяты> Т.И. Канаевой, действующей в интересах, в том числе несовершеннолетней на дату обращения Пушниной А.А. было отказано во включении Пушниной А.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Отказ мотивирован обеспеченностью жилой площадью более учетной нормы площади жилого помещения (на дату отказа в комнате были зарегистрированы 3 человека).
<данные изъяты> между Пушниной Е.А. и Администрацией г Краснозаводск заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой площадью 24,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Пунктом 3 договора социального найма установлено, что в жилое помещение вместе с нанимателем вселяются члены ее семьи: сестра Пушнина А.А., брат Канаев Д.А., сын Пушнин Е.П.
Истцом каких-либо доказательств (собранных справок, обращений в иные органы с жалобами на действие представителя органа опеки и попечительства в отказе в приеме документов, в суд и т.р.) обращения до 23 лет с заявлением по жилищному вопросу суду не представлено.
Истец, на протяжении многих лет, зная о своих жилищных условиях, не заявляла о нуждаемости, на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не вставала. Из материалов дела усматривается, что Пушнина А.А. до достижения ее 23-летнего возраста не ставила вопроса о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилым помещением.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 51 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление жилого помещения лицам из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении, из чего следует, что до достижений возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. Доказательств того, что законный представитель истца либо сама Пушнина А.А. до достижения возраста 23 лет обращались в уполномоченный орган для постановки ее на учет нуждающихся в жилых помещениях как ребенка, оставшегося без попечения родителей, или лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, либо, что незаконно было отказано в постановке на учет, либо, что она не обращалась с соответствующим заявлением о постановке на учет по уважительной причине, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушниной А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
