Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19225/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19225/2021
Судья Московского областного суда Клубничкина А.В., рассмотрев 28 июня 2021 года единолично частную жалобу фио на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2019 года о принятии дополнительного решения,
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ЖСК <данные изъяты> к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
Истец - представитель ЖСК <данные изъяты> в судебном заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
Ответчик - фио в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика - фио в судебное заседание явилась, заявленные требования о вынесении дополнительного решения поддержала в полном объеме.
Третье лицо - фио в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2019 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного определения в силу следующего.
Положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.
Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ЖСК <данные изъяты> к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.
Разрешая поданное заявление фио, суд первой инстанции правильно исходил из того что основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отказал в удовлетворении поданного заявления фио
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих законность вывода суда первой инстанции, а потому по данным доводам правильное судебное постановление отменено быть не может.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья Московского областного суда Клубничкина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
