Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1922/2021

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

при помощнике Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой Натальи Алексеевны на определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2020 года об исправлении описки,

установил:

25.11.2019 Ковалева Е.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании решения Заднепровского районного суда г.Смоленска, в пользу взыскателя Беляевой Н.А. с предметом исполнения - возложение обязанности по сносу гаража по адресу: ..., ссылаясь на добровольное исполнение решения суда 03.11.2019 (том 1 л.м.2-3).

25.12.2019 Лепешкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании решения Заднепровского районного суда г.Смоленска, в пользу взыскателя Беляевой Н.А. с предметом исполнения - возложение обязанности по сносу гаража по адресу: ..., ссылаясь на добровольное исполнение решения суда 03.11.2019 (том 1 л.м. 26-27).

Определением судьи от 15.01.2020 заявления Ковалевой Е.М. и Лепешковой Г.М. объединены в одно производство (том 1 л.м.23).

В судебном заседании заявители Ковалева Е.М. и Лепешкова Г.М. поддержали заявления, полагали необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, так как взыскатель оспаривает исполнение должниками решения суда о сносе гаража, приостановить исполнительные производства.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.02.2020 по заявлению Ковалевой Е.М. о прекращении исполнительного производства постановлено:

приостановить исполнительное производство N от 20.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N 2-145/2019 (том 1 л.м.186).

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.02.2020 по заявлению Лепешковой Г.М. о прекращении исполнительного производства постановлено:

приостановить исполнительное производство N от 20.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N 2-145/2019 (том 1 л.м.187).

Оспариваемым определением судьи от 03.07.2020 в окончательной форме определения суда от 19.02.2020 исправлены описки во водной части с "прекращении" на "приостановление" и в резолютивной части с "приостановить исполнительное производство N от 20.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N 2-145/2019." на "приостановить исполнительное производство N возбужденное 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области до вступления в законную силу определения суда по материалу N 13-30/2020 по заявлению Ковалевой Елены Михайловны, Лепешковой Галины Михайловны о прекращении исполнительного производства." (том 1 л.м.223).

Оспариваемым определением судьи от 03.07.2020 в окончательной форме определения суда от 19.02.2020 исправлены описки во водной части с "прекращении" на "приостановление" и в резолютивной части с "приостановить исполнительное производство N от 20.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N 2-145/2019." на "приостановить исполнительное производство N возбужденное 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области до вступления в законную силу определения суда по материалу N 13-30/2020 по заявлению Ковалевой Елены Михайловны, Лепешковой Галины Михайловны о прекращении исполнительного производства." (том 1 л.м.224).

В частной жалобе Беляева Н.А. просит отменить определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.07.2020 об исправлении описок ка незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права норм КоАП РФ, судебное разбирательство по делу N 13-302020 прекратить (том 1 л.д. 227-230, 235-238).

Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 и части 4 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив обжалуемое определение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых определений суда в силу следующего.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., которые могут воспрепятствовать исполнению решения. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу N 2-145/2019 от 13.08.2019 выданы исполнительные листы; 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Ковалевой Е.М. - N; в отношении должника Лепешковой Г.М. - N, в пользу взыскателя Беляевой Н.А, предмет исполнения: обязать снести гараж по адресу: ... (том 1 л.м. 2-3, 7, 26-27, 35).

19.02.2020 судом были оглашены две резолютивные части определений о приостановлении исполнительного производства по заявлениям Ковалевой Е.М. и Лепешковой Г.М. следующей редакции "Заявления Ковалевой Е.М., Лепешковой Г.М. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Приостановить исполнительное производство N возбужденное 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области до вступления в законную силу определения суда по материалу N 13-30/2020 по заявлению Ковалевой Елены Михайловны, Лепешковой Галины Михайловны о прекращении исполнительного производства." (л.м. 183).

Резолютивная часть определения от 19.02.2020 в отношении заявления Лепешковой Г.М. аналогична, указано лишь другой номер исполнительного производства - N 114702/19/67036-ИП (л.м. 184).

Однако при изготовлении полного текста определений от 19.02.2020 во водной и резолютивной части данных определений были допущены описки, судом ошибочно во вводной части указано "о прекращении", в резолютивной части определений "" и соответственно в отношении должника Лепешковой Г.М. - "приостановить исполнительное производство N от 20.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N 2-145/2019" (л.м. 186-187).

Данные обстоятельства подтверждаются также и аудиозаписью судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции обоснованно исправлены допущенные в определениях суда от 19.02.2020 описки, исправление описки изменение содержания определений суда от 19.02.2020 не повлекло, вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства. Копии определений, как от 19.02.02020, так и от 03.07.2020 были направлены в адрес участников судебного разбирательства.

Вопреки утверждениям в частной жалобе о нарушении правил подсудности при принятии Промышленным районным судом г. Смоленска заявлений Ковалевой Е.М. и Лепешковой Г.М., Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в части 1 статьи 440 закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Поступившие 24.05.2021 в адрес суда апелляционной инстанции заявления Беляевой Н.А. не могут быть приняты во внимание, так как определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.04.2021 не является предметом апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Смоленского

Областного суда: Т.П. Никоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка