Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-1922/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-1922/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Кушнаревой И.К., Базарова В.Н., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бабаевой Я.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года по иску Бабаевой Яны Викторовны к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании жилищной комиссии предоставления социальной выплаты на приобретение жилья, которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И.,
УСТАНОВИЛА:
Бабаева Я.В. обращаясь в суд с иском к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" просила: признать незаконным решение N 7 от 11.10.2019г. жилищной комиссии администрации МО "Северо-Байкальский район" по вопросам переселения граждан из многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и жилых помещений, признанных непригодными для проживания; обязать жилищную комиссию администрации МО "Северо-Байкальский район" по вопросам переселения граждан из многоквартирных домов признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, принять решение о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья как нанимателю жилого помещения на территории Республики Бурятия.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Бабаева Я.В. с родителями проживала в жилом помещении по <...> с 1985г., в 1996 г. выезжала на учебу, по окончании обучения в <...>, в 2002г. вернулась в <...>, вновь зарегистрировалась по указанному адресу и стала проживать своей семьей, до того, пока в нем было возможно проживать, пока он не был разрушен. Решением суда дом по адресу: <...> включен в список многоквартирных домов по Программе Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия, за ней так же было признано право на участие в указанной программе. Решением жилищной комиссии ее исключили и программы.
В судебное заседание истец Бабаева Я.В. поддержала исковые требования.
Представитель Администрации МО "Северо-Байкальский район" Андросова И.Г. возражала против удовлетворения требований и пояснила, что заявитель не предоставила документ подтверждающий право на указанное жилое помещение. Кроме того, истец ранее уже воспользовалась правом на получении социальной выплаты на приобретение жилья как молодая семья. На указанные средства ею была приобретена квартира в <...>35. Ранее истец о том, что она использовала право на приобретение жилья, умолчала, потому и была исключена из программы.
Представитель Минстроя Республики Бурятия извещенные о месте и времени судебного заседания не явился, суд определилрассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Бабаева Я.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Бабаевой Я.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска может быть заявлен истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и заявлен при рассмотрении дела до вступления решения суда в законную силу, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года отменить.
Принять от истца Бабаевой Яны Викторовны отказ от иска к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании жилищной комиссии предоставления социальной выплаты на приобретение жилья.
Производство по гражданскому делу по иску Бабаевой Яны Викторовны к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании жилищной комиссии предоставления социальной выплаты на приобретение жилья прекратить в связи с отказом от иска.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
