Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2019 года №33-1922/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1922/2019
05 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Игнатенковой Т.А.
Судей: Малыка В.Н. и Крючковой Е.Г.
При секретаре: Сухановой Т.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2019 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахоавание" заявителю со всеми документами.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 октября 2018 года постановлено о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Толчеева В.И. денежных средств в размере 73754 руб. 02 коп.
Ответчик АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное судебное постановление.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 марта 2019 г. заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На данное определение суда АО "АльфаСтрахование" подало частную жалобу, которая определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Представитель заявителя АО "АльфаСтрахование", заинтересованное лицо Толчеев В.И. и его представитель по доверенности Ярославцева С.Е., представитель заинтересованного лица АО "МАКС", заинтересованные лица Толчеев А.В., Бугаев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение от 16 апреля 2019 года, указывая, что суд ошибочно пришел к выводу о пропуске срока на обжалование определения суда от 27 марта 2019 года.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Смольянинову С.Ю., поддержавшую жалобу, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
Статье 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 марта 2019 года по гражданскому делу N сдана в почтовую службу г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки N от ДД.ММ.ГГГГ. и справой федеральной почтовой службы N об отправке/доставке почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд ошибочно пришел к выводу о пропуске АО "АльфаСтрахование" срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 марта 2019 года, поскольку последний день на подачу частной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2019 года отменить и дело возвратить в тот же суд для выполнения требований главы 39 ГПК РФ
Председательствующий: посдпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка