Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 года №33-1922/2017

Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1922/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1922/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Андреевой Т.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании невыплаченной страховой пенсии, по апелляционной жалобе истца Андреевой Т.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Андреева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании невыплаченной страховой пенсии.
В обоснование требований указала, что решением ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия № 94939/16 от 30 июня 2016 г. ей назначена страховая пенсия по старости, суммарный размер которой с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 7938 руб. 96 коп. При назначении пенсии ответчиком учтены среднемесячная заработная плата за период работы с 1 декабря 1996 г. по 30 ноября 2001 г. в размере 669 руб. 62 коп. с применением коэффициента отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 0, 604 и письмо Министерства социальной защиты населения от 31 января 1994 г. при переводе заработной платы с Белорусского рубля в Российский рубль. Полагает, что размер страховой пенсии рассчитан неправильно.
Сообщением ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия № П-256-257/215 от 22 сентября 2016 г. ей отказано в перерасчете страховой пенсии.
Просила возложить на ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с 6 апреля 2016 г. с учетом среднемесячной заработной платы за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в сумме 1884 руб. 42 коп. с применением коэффициента отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1, 2 и назначить страховую пенсию в размере 12 375 руб. 10 коп., а также взыскать невыплаченную страховую пенсию за период с 6 апреля 2016 г. по 10 февраля 2017 г. в размере 48 979 руб. 54 коп.
В заявлении об уточнении исковых требований от 11 апреля 2017 г. Андреева Т.Ю. просила возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обязанность произвести перерасчет её страховой пенсии с 6 апреля 2016 г. с учетом среднемесячной заработной платы за период с 1 декабря 1996 г. по 30 ноября 2001 г. в сумме 72 206 руб. 07 коп. с применением коэффициента отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 65, 111 и назначить страховую пенсию в размере 12 375 руб. 10 коп., а также взыскать невыплаченную страховую пенсию за период с 6 апреля 2016 г. по 10 февраля 2017 г. в размере 48 979 руб. 54 коп.
С учетом уточнения исковых требований в окончательном виде просила суд возложить на ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия обязанность произвести перерасчет её страховой пенсии с 6 апреля 2016 г. с учетом средней месячной заработной платы за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в сумме 1498 руб. 99 коп. с применением коэффициента отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1, 001 и назначить страховую пенсию в размере 10 209 руб. 50 коп. и взыскать невыплаченную страховую пенсию за период с 6 апреля 2016 г. по 10 июня 2017 г. в размере 31 787 руб. 56 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Андреева Т.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что она обращалась к ответчику с требованием о перерасчете назначенной пенсии, справка работодателя о размере заработной платы в оспариваемые периоды ответчику была предоставлена. Считает необоснованным отказ суда, в назначении по делу дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы. Полагает, что ответчиком неверно выбран период расчета пенсии и неправильно произведен перевод белорусского рубля на российский рубль (л.д. 205-206).
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. просит решение суда оставить без изменения (л.д. 223-224).
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкина В.Ф. относительно доводов апелляционной жалобы ответчика возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец Андреева Т.Ю., ее представители Байгушкин Е.В., Зайцев В.Н. не явились, о времени и месте судебного разбрательства извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и его представителей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 30 марта 2016 г. Андреева Т.Ю. обратилась в ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии.
Решением ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 июня 2016 г. Андреевой Т.Ю. назначена страховая пенсия, суммарный размер которой составил 7938 руб. 96 коп.
Разрешая заявленные истцом требования о перерасчете пенсии с применением коэффициента отношения к среднемесячной заработной плате по стране 1, 001 и установлении страховой пенсии по старости в размере 10 209 руб. 50 коп., а также о взыскании недоплаченной части пенсии в сумме 31 787 руб. 56 коп., суд первой инстанции, дав совокупную оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец не обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части того, что перерасчет пенсии носит заявительный характер, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 3 приведенной нормы предусмотрено определение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением, перерасчетом пенсии, предоставляющего необходимые документы.
Истец с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по старости с 6 апреля 2016 г. с учетом средней месячной заработной платы за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в сумме 1498 руб. 99 коп. с применением коэффициента отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1, 001 в установленном порядке в пенсионный орган не обращалась, о чем свидетельствуют материалы выплатного дела Андреевой Т.Ю.
Представленные суду заявления от имени Андреевой Т.Ю., адресованные ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия от 24 августа 2016 г., 29 сентября 2016 г. и от 30 сентября 2016 г., содержат просьбу выдать расчет назначенной пенсии и справку о заработной плате.
Отказа ответчика в перерасчете назначенной истцу страховой пенсии по старости материалы дела не содержат.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы истца о наличии ее обращения с соответствующим заявлением о перерасчете назначенной пенсии, так как они являются голословными, ничем не подтверждены.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как не обращение истца к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Андреевой Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
Т.А. Елина
Н.П. Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать