Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-192/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-192/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОО РСО "Евроинс" на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 июня 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО "Евроинс" обратилось в суд с иском о признании в части взыскания неустойки незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова N от 14.04.2020г., либо об изменении решения путем снижения взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Определением суда от 08 июня 2020 года заявление ООО РСО "Евроинс" оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июня 2020 года.
Определением суда от 22 июня 2020 года исковое заявление возвращено ввиду неисполнения требований судьи.
В частной жалобе ООО РСО "Евроинс" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение суда об оставлении иска без движения было получено лишь 29 июня 2020 г., предоставленного времени для устранения недостатков в срок, было недостаточно.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что в нем отсутствуют сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество, место его проживания, ввиду чего предложил истцу в срок до 22 июня 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Указанное определение получено ООО РСО "Евроинс" (расположено в г.Смоленске) только 29 июня 2020 года, то есть после истечения предоставленного судом срока. Кроме того, требование суда указать сведения об ответчике нельзя признать обоснованными, поскольку все данные о нем были отражены в поданном ООО РСО "Евроинс" исковом заявлении: Магомадов Асламбек Рамзанович, проживающий <адрес>
Следовательно, у суда не имелось правовой необходимости оставлять исковое заявление без движения по указанному основанию.
Последующее возвращение искового заявления также нельзя признать правильным по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья указал на неисполнение указаний, содержащихся в определении от 08 июня 2020г. об оставлении иска без движения для устранения недостатков в срок до 22 июня 2020 г.
Однако судом был предоставлен неразумный срок для исправления недостатков при их наличии, поскольку определение от 08 июня 2020г. иногородним адресатом получено 29 июня 2020г.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, определение суда о возвращении иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 июня 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал направить в Старопромысловский районный суд г.Грозного со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
