Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-192/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-192/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нагорновой Л.П. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 11 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнова Л.П. обратилась в суд с иском к Чулгаеву В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определением от 25 ноября 2019 г. исковое заявление Нагорновой Л.П. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 10 декабря 2019 года для устранения недостатков, перечисленных в определении, со ссылкой на п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено предоставить документ, подтверждающий получение ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами или неполучение им данных документов по независящим обстоятельствам.
Обжалуемым определением от 11 декабря 2019 г. исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невыполнение указаний судьи, перечисленных в определении от 25 ноября 2019 г.).
В частной жалобе истец просит отменить определение о возвращении иска, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагая, что оснований для возвращения иска не имелось.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из представленных материалов усматривается, к исковому заявлению Нагорновой Л.П. приложена квитанция об отправлении ответчику Чулгаеву В.А. письма с вложением копии искового заявления об устранении препятствий в пользовании, договора купли-продажи от 22.03.2018, и иных документов, приложенных к иску (л.д. 25, 26).
Указанные документы содержат исчерпывающие сведения, подтверждающие направление ответчику копию искового заявления с приложенными материалами.
Поскольку порядок обращения в суд Нагорновой Л.П. не нарушен, то не имеется оснований полагать, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из изложенной процессуальной нормы не следует, что истец обязан предоставить в суд документ, подтверждающий получение ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами или неполучение им данных документов по независящим обстоятельствам, а выводы суда об этом не основаны на законе, влекут неправомерное ограничение процессуальных прав заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Нагорновой Л.П. к Чулгаеву В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом без движения не имелось и определение судьи подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия в тот же суд.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 11 декабря 2019 года отменить, направить исковое заявление Нагорновой Л.П. к Чулгаеву В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом на стадию принятия.
Председательствующий Н.Ю. Белоногова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
