Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-192/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-192/2019
13 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО "Россельхозбанк" на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Иск АО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить в части.
Взыскать с Веревкина Александра Михайловича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267799,75 руб. (двести шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять рублей) 75 копеек, срочный долг в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек. Всего: 287799,75 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять рублей) 75 копеек.
Взыскать с Веревкина Александра Михайловича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" госпошлину в размере 6642,39 руб. (шесть тысяч шестьсот сорок два рубля) 39 копеек".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Веревкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Веревкиным А.М. был заключен кредитный договор N на сумму 550 000 рублей под 20% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец просил взыскать с Веревкина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 г. в сумме 557974,69 рублей.
Представитель ответчика Веревкина А.М. по доверенности Кондрашин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с представленным истцом размером задолженности, представив свой расчёт, согласно которому размер задолженности ответчика перед банком составляет по основному долгу 176568 руб. 04 коп., по процентам 91213,71 руб. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме срочного основного долга, считая, что по своей правовой природе он является штрафной санкцией.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, приведенный судом расчет задолженности не соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам его погашения, суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ к сумме основного долга, неправомерно уменьшил госпошлину.
В дополнительной апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит изменить решение суда и взыскать с Веревкина А.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 539384 руб., ссылаясь на то, что ответчик представил документы, подтверждающие целевое использование кредита, в связи с чем за весь период кредитования подлежит применению процентная ставка 20 %, а не 22%, как банк ошибочно указывал ранее.
Выслушав объяснения представителя истца АО "Россельхозбанк" Ракша И.В., поддержавшего доводы дополнительной апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности Кондрашина А.В., ссылавшего на то, что расчет задолженности был произведен на основании ранее представленных банком документов, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Россельхозбанк" и Веревкиным А.М. как лицом, ведущим личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор N, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 550000 рублей, денежные средства перечислены Банком на текущий счет Веревкина А.М.
Пунктом 1.3. Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита - в размере 22% годовых.
Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.5 Кредитного договора).
Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Размер дифференцированного платежа определяется по установленной формуле и зависит от остатка задолженности по кредиту (основному долгу).
Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов предусмотрена ежемесячная уплата 9322 руб.03 коп. в погашение основного долга и уплата соответствующих процентов, последний платеж 20.03.2019г.
Размеры неустойки за пропуск плановых платежей и иные нарушения обязательств заемщиком урегулированы статьей 6 кредитного договора.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчик Веревкин А.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по основному долгу не вносил в полном объеме по графику, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается копией лицевого счета.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с Веревкина А.М. задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд не согласился с заявленным банком размером задолженности в сумме 557974,69 рублей, состоящей из просроченного основной долга -325725,71 руб.; срочного долга - 76440,77 руб.; просроченных процентов - 155808,21 руб.
Суд на основании представленного ответчиком расчета определилразмер задолженности Веревкина А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 298304,96 руб., по процентам в сумме 121665,94 руб., согласившись с позицией ответчика о том, что правовая природа срочного долга в размере 76440, 77 руб. является штрафной санкцией и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до 20000 рублей.
При расчете суд исходил из того, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Веревкина А.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 215 328,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 138 364,78 руб.; просроченные проценты - 76 964,08 руб. После вынесения указанного решения Веревкиным А.М. погашена задолженность на общую сумму 367500 руб. (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 руб.; приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.).
Однако судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом долга, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права.
Суд не предпринял мер к установлению фактической задолженности Веревкина А.М. по кредитному договору, не предложил истцу представить надлежащий расчет взыскиваемых сумм, принял без надлежащей проверки расчет ответчика, тем самым нарушил положения ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как следует из материалов дела, решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 февраля 2016 года было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Веревкина А.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы денежные средства в размере 285033 руб. 36 коп., в том числе основной долг 138 364 руб.78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130678 руб.15 коп., неустойка в размере 10000 руб., расходы банка по уплате госпошлины в сумме 5990 руб.43 коп.
После вынесения вышеуказанного судебного решения договор не расторгался, правоотношения сторон были продолжены.
Исходя из того, что общая сумма кредита составляет 550 000 руб., согласно данным лицевого счета N во внесудебном порядке ответчиком внесены в уплату основного долга за период 2014-2016 гг. ежемесячные платежи в общей сумме 29431,76 руб., по судебному решению взыскано и уплачено 138 364, 78 руб., остаток основного долга по требованию банка о досрочном взыскании всей суммы займа составляет 382203 руб.46 коп. (550000 - 29431,76 - 138 364, 78), что соответствует представленному истцом расчету.
Требование о взыскании процентов за пользование займом, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции расчета и дополнительной апелляционной жалобы, заявлено банком, исходя из установленной договором процентной ставки 20%, за исключением сумм, взысканных на основании судебного постановления по делу N.
Согласно расчету, заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом составляют 157181, 45 руб., что соответствует п. 4.2.1 кредитного договора, по условиям которого в составе ежемесячного дифференцированного платежа равными долями уплачивается только основной долг, а размер процентов исчисляется в зависимости от остатка задолженности по кредиту.
В данном расчете истцом учтены суммы, оплаченные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с расчетом АО "Россельхозбанк", так как он соответствует условиям договора, не противоречит закону.
Оснований для удовлетворения ходатайства Веревкина А.М. о применении положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку данная норма применяется к неустойке и не подлежит применению к сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскиваемых по правилам основного долга. Требования о взыскании пени в соответствии со ст.6 кредитного договора истцом не заявлялись.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскав с Веревкина Александра Михайловича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539384.91 руб., из которых основной долг составляет 382203,46 руб., проценты за пользование займом 157181,45 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением размера задолженности, подлежащей взысканию с Веревкина А.М., с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8593 руб.80 коп.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 06 ноября 2018 года изменить.
Взыскать с Веревкина Александра Михайловича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 539384 (пятьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8593 руб.80 коп.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
