Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года №33-192/2018

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-192/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-192/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р. А.
судей: Аутлева Ш.В. и Богатыревой Е. В.,
при секретаре: Водижевой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зихоховой А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея 03.07.2017 по делу по иску Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" к Зихоховой Алле Аскарбиевне о демонтаже некапитального строения.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., мнения представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп" - Скобеевой Т.И., представителя третьего лица Администрации МО "Город Майкоп" - Ананниковой Э.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Майкопского городского суда от 03.07.2017 иск Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" к Зихоховой А.А. о демонтаже некапитального строения удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Зихохова А.А. подала апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела по существу, в суд апелляционной инстанции поступило от Зихоховой А.А. ходатайство о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ею в Майкопский городской суд Республики Адыгея апелляционной жалобы на дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.11.2017.
Явившиеся в судебное заседание представители третьих лиц: Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп" - Скобеева Т.И. и Администрации МО "Город Майкоп" - Ананникова Э.Ю. не возражали против снятия с рассмотрения данного дела.
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании и считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. В силу п. 5 указанного постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ предписано, что в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку по рассматриваемому делу имеются сведения о наличии апелляционной жалобы Зихоховой А.А. на дополнительное решение, в то время как в суд апелляционной инстанции дело поступило по апелляционной жалобе Зихоховой А.А. на решение суда от 03.07.2017, коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предписанных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Зихоховой А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.07.2017 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поступившей в суд первой инстанции апелляционной жалобе на дополнительное решение Майкопского городского суда РА от 28.11.2017.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать