Дата принятия: 09 марта 2017г.
Номер документа: 33-192/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2017 года Дело N 33-192/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО8
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании сделки купли-продажи домовладения состоявшейся
по частной жалобе ФИО2 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ...
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сунженского районного суда от ... удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании сделки купли-продажи домовладения состоявшейся.
На указанное решение ... ФИО2 со ссылкой на то, что оспариваемым решением затронуты его права, однако к участию в деле он не привлекался, подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Сунженского районного суда от ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
На определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое судебное постановление отменить, указывая, что о принятом решении он узнал, когда в качестве соответчика был привлечен к участию в гражданском деле 2-427/2016, решение по которому было вынесено ... г.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение постановлено судом ...
Апелляционная жалоба на решение подана ... , то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом установлено, что ФИО2 ... стало известно о вынесении решения от ... , однако с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения он обратился лишь ...
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что нарушений процессуального законодательства при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не допущено.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о признании сделки купли-продажи домовладения состоявшейся, оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
