Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19215/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19215/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Токаревой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова участников судопроизводства с учетом положений ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Гавриш Оксаны Михайловны на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года по делу по иску Гавриш О.М. к Гавриш В.С. о разделе совместного имущества, разрешен спор по существу, постановлено о разделе имущества между супругами, в том числе, с оставлением в собственности Гавриш О.М. квартиры и взысканием с нее в пользу Гавриша В.С. компенсации стоимости ? доли за квартиру в размере 2 403 000 руб.
С заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения в суд обратилась Гавриш О.М., в котором просила об отсрочке исполнения в на срок до 1,5 года до момента возвращения к нормальной жизни всех жителей РФ после ограничений, связанных с пандемией, и до момента исполнения решения со стороны Гавриша В.С.
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Гавриш О.М. просит об отмене вышеназванного определения судьи.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в исполнении решения, судья руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, исходил из отсутствия оснований для предоставлении такой отсрочки, указав, что заявителем не представлено доказательств объективной невозможности исполнения судебного решения в разумные сроки.
Оснований не согласиться с выводами судьи не нахожу, доводы заявителя о том, что она не извещалась о слушании дела, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку в силу положений ст. 203.1 ГПК РФ, такое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, доводы о том, что ответчиком также не исполняется решение суда, о наличии ограничительных мер виду пандемии и наличии у заявителя иных обязательств, не могут свидетельствовать о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки в исполнении решения.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Раменского городского суда Московской области оставить без изменения, частную жалобу Гавриш Оксаны Михайловны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
