Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 33-19214/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 33-19214/2022

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Бучневой О.И., при помощнике Комарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2409/2020 по частной жалобе ЖСК "Кристалл" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года ООО "Балтийский альянс" отказано в удовлетворении иска к Лизуновой Т.А., Уткиной Е.Ю. о признании права собственности отсутствующим, аннулировании регистрационной записи о переходе права собственности.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года постановленное решение оставлено без изменения.

Ответчик Уткина Е.Ю. представила заявление об отмене обеспечительных мер - запрета, наложенного определением суда от 06 декабря 2019 года на <адрес>

Определением суда от 02 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, третьим лицом ЖСК "Кристалл" представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Предметом рассмотрения заявления Уткиной Е.Ю., а также частной жалобы ЖСК "Кристалл" являются меры по обеспечению иска, наложенные определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2019 года по делу N 2-2409/2020.

Факт вынесения такого определения отражен в выписке из ЕГРН на спорный объект недвижимости (т. 1 л.д. 241).

Суд в оспариваемом определении также ссылается на вынесение определения 06 декабря 2019 года.

Между тем, в материалах дела отсутствует определение суда от 06 декабря 2019 года о принятии мер по обеспечению рассматриваемого иска, выделенный материал по данному вопросу также не представлен, что является основанием для возвращения материалов дела в суд первой инстанции для проведения проверки, в деле представлено только определение от 06 декабря 2019 года о принятии искового заявления (т. 1 л.д. 52). В отсутствие в деле определения о принятии обеспечительных мер рассмотрение частной жалобы на определение об их отмене до выяснения указанных обстоятельств невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N 2-2409/2020 по частной жалобе ЖСК "Кристалл" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года об отмене мер по обеспечению иска.

Возвратить гражданское дело N 2-2409/2020 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для проведения проверки.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать