Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1921/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Нех Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Алиева Али Азбала оглы удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк" в пользу Алиева Али Азбала оглы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 176 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 56 045 рублей 50 копеек, всего - 59 222 рубля 48 копеек.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") о взыскании части страховой премии в размере 108 914, 05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2020 года по день фактической оплаты, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 9 сентября 2020 года между ним и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме 927 190,22 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев. В этот же день он обратился с заявлением о заключении Банком в отношении него договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни". В день выдачи кредита была списана плата за участие в программе страхования в размере 111 262,83 рублей. 17 октября 2020 года он в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи чем, 22 и 27 октября 2020 года обращался к ответчику с заявлениями о возврате части страховой премии ввиду досрочного погашения кредита и досрочным прекращением договора страхования, на что получил отказ. Полагая данный отказ незаконным, просил применительно к нормам ст.ст.958, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 13 Закона "О защите прав потребителей", разрешить сложившиеся правоотношения заявленным в иске способом.

Ответчиком ПАО "Сбербанк России" представлены возражения на иск, доводы которых сводятся к несогласию с ним в связи с тем, что требования истца не основаны на нормах действующего законодательства. Заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Протокольным определением от 2 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (том 1 л.д.59).

Определением суда от 2 апреля 2021 года ПАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения (том 1 л.д.60-61).

Определением суда от 20 мая 2021 года принят отказ представителя Алиева А.А. - Ибрагимова Ф.М. от иска о взыскании страховой премии, производство по делу в данной части прекращено (том 1 л.д.193).

Истец Алиев А.А., представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили.

Представитель истца Ибрагимов Ф.М., действующий на основании доверенности, поддержал требования иска в оставшейся части по изложенным в нем доводам. Указал, что ответчиком исполнены требования о выплате страховой премии.

Представитель ПАО "Сбербанк России" Катаганова З.И., действующая на основании доверенности, возражала против иска. Указала, что возврат денежных средств истцу связан не с признанием его исковых требований, а вызван подходом Банка к своим клиентам. Полагала, что право на возврат страховой премии у истца не возникло, поскольку последним не соблюден предусмотренный договором срок для отказа от дальнейшего договора страхования. Кроме того, договор страхования не был заключен в обеспечение кредитного обязательства заемщика перед Банком, в связи с чем, положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита в данном случае не применимы.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С этим решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе и дополнении к ней по доводам, приведенным в возражениях на иск и поддержанным в судебном заседании суда первой инстанции, просит отменить постановленный судебный акт и вынести новое решение об оставлении иска Алиева А.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не возражали. В связи с чем, судебная коллегия находит их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.327 ГПК РФ.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 9 сентября 2020 года Алиев А.А. посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн" оформил кредитный договор с ПАО "Сбербанк России", по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме 927 190,22 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев (том 1 л.д.129-130).

В этот же день он воспользовался услугой по подключению к Программе страхования, а именно: подписывая заявление, выразил согласие быть застрахованным ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" с оплатой услуг в размере 111 62,83 рублей и просил ПАО "Сбербанк России" заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и на условиях участия в Программе добровольного страхования. Помимо этого, Алиев А.А. подтвердил о разъяснении ему способов внесения платы за участие в указанной Программе, в частности путем списания со счета вклада, позволяющего совершать расходные операции / счета банковской карты, за счет суммы предоставленного кредита, а также об ознакомлении и согласии с Заявлением на участие, Памяткой и Условиями участия (том 1 л.д.142-145).

Согласно справке ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 27 октября 2020 года Алиев А.А. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора (том 1 л.д.8).

22 и 27 октября 2020 года Алиев А.А. (том 1 л.д.6-7) обращался в ПАО "Сбербанк России" с заявлениями о возврате страховой премии, в удовлетворении которых ему отказано со ссылкой на то, что Договор страхования заключен не в обеспечение кредитных обязательств, в связи с чем, требования о возврате страховой премии на них не распространяются, оснований для возврата не имеется (том 1 л.д.10-11).

Исходя из системного толкования норм п.5, п.8 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) является обязательным.

С 28 ноября 2019 года Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п.1 ч.1 ст.28, ч.6 ст.32 Закона).

В рассматриваемом случае обращение истца в суд состоялось после указанной даты.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, Алиев А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" 9 февраля 2021 года (том 1 л.д.16), однако доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, не предоставил.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам связанным с компенсацией морального вреда.

Иск Алиева А.А. содержит требование о взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, данное требование является производным от иных основных требований (о взыскании страхового выплаты), по которым не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрение требований о компенсации морального вреда возможно только после проверки наличия нарушений прав потребителя. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции разрешение соответствующего вопроса относилось к компетенции финансового уполномоченного.

Таким образом, судебная коллегия констатирует, что до разрешения вопроса по существу финансовым уполномоченным судебная компетенция, в том числе, и по вопросу взыскания компенсации морального вреда, в любом случае, не может быть реализована.

В указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.ст.15, 25, 28, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и как следствие, с учетом квалификации настоящего спора, оставлении иска Алиева А.А. без рассмотрения (п.3 ст.328 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2021 года отменить, иск Алиева Али Азбала оглы к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка