Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1921/2020
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Хираева Ш.М.,
Судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Расуловой М.А. - Гайдарова А.И. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2019 г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД "город Махачкала" к Муртазалиеву И. Г. о сносе самовольно возведенного Строения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323,325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Ленинский районный суд г.Махачкалы
Судья Онжолов М.Б.
Дело N 33 - 4444/19
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года по делу N 33-1921/2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Хираева Ш.М.,
Судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Расуловой М.А. - Гайдарова А.И. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2019 г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД "город Махачкала" к Муртазалиеву И. Г. о сносе самовольно возведенного Строения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к Муртазалиеву И. о сносе самовольно возведенной пристройки.
В ходе судебного заседания представитель Муртазалиева И.Г. - Шерипова З.А. просит прекратить производство по делу по тем основаниям, что имеется решение суда от 18 апреля 2019 года, и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом вынесено указанное выше определение.
Представитель лица, не привлеченного к участию в деле Расуловой М. АбдурахМ.ы - Гайдаров А.И. подал частную жалобу на указанное определение суда, в которой ходатайствует о восстановлении Расуловой М.А, срок на подачу частной жалобы.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство представителя Расуловой М.А. - Гайдарова А.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.12.2020 года судом не рассмотрено.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Поскольку в ходе рассмотрения частной жалобы выяснилось, что на определение суда подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, которое судом не рассмотрено, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323,325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
