Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33-1921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33-1921/2019
от 28 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Алексеевой Галины Степановны на решение Александровского районного суда Томской области от 01 апреля 2019 года
по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Алексеевой Галине Степановне о взыскании с наследника долга по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Мусихиной А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") в лице Томского отделения N 8616 обратилось в суд с иском к Алексеевой Г.С., в котором просило взыскать с наследника умершего заёмщика А. Алексеевой Г.С. задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 /__/ по состоянию на 24.12.2018 в сумме 123611,12 руб., а также задолженность по кредитному договору от 28.02.2017 /__/ по состоянию на 24.12.2018 в сумме 82 419,87 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2016 между ПАО "Сбербанк России" и заёмщиком А. заключен кредитный договор /__/, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит без обеспечения в размере 111050 руб. под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж совершен заёмщиком 27.09.2017 в размере 39,62 руб. По состоянию на 24.12.2018 задолженность по данному кредитному договору составляет 123611,12 руб., в том числе: 97888,89 руб. - просроченный основной долг за период с 22.09.2017 по 24.12.2018, 25722,23 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 22.09.2017 по 24.12.2018. 28.02.2017 между ПАО "Сбербанк России" и заёмщиком А. заключен кредитный договор /__/, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит без обеспечения в размере 74683 руб. под 19,75 % годовых на срок 36 месяцев. Последний платеж был совершен заёмщиком 28.08.2017 в размере 2711,10 руб. По состоянию на 24.12.2018 задолженность по данному кредитному договору составляет 82419,87 руб., в том числе: 65347,34 руб. - просроченный основной долг за период с 28.09.2017 по 24.12.2018, 17072,53 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 28.09.2017 по 24.12.2018. По имеющимся в банке данным 07.02.2017 заёмщик А. умер. Наследником умершего заёмщика А. является его супруга Алексеева Г.С. Предполагаемое наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: /__/, приобретенной в период брака А. и Алексеевой Г.С., принадлежащей на праве собственности Алексеевой Г.С. Рыночная стоимость квартиры составляет 800000 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" Мусихина А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алексеевой Г.С.
Представитель ответчика Алексеевой Г.С. Перемитина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что в собственности Алексеевой Г.С. находится имущество, которое к совместной собственности супругов не относится. Кроме того, в действиях банка, длительное время не обращавшегося за взысканием задолженности, усматривается злоупотребление своими правами.
Обжалуемым решением исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с наследника умершего заёмщика А. Алексеевой Г.С.: задолженность по кредитному договору от 27.09.2016 /__/ по состоянию на 24.12.2018 в сумме 123611,12 руб., в том числе: 97888,89 руб. - просроченный основной долг за период с 22.09.2017 по 24.12.2018, 25722,23 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 22.09.2017 по 24.12.2018; задолженность по кредитному договору от 28.02.2017 /__/ по состоянию на 24.12.2018 в сумме 82419,87 рублей, в том числе: 65347,34 руб. - просроченный основной долг за период с 28.09.2017 по 24.12.2018, 17072,53 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 28.09.2017 по 24.12.2018; расходы по госпошлине в сумме 5260,31 руб. Указанным решением постановлено вернуть ПАО "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 11.01.2019 N 352019 в сумме 1084,51 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Алексеева Г.С. просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти А. не заводилось, в наследство никто из потенциальных наследников не вступал. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что ответчик фактически приняла наследство после смерти А., является необоснованным, доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат.
Полагает, что требование истца по взысканию процентов по кредиту является злоупотреблением правом, поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств за 5 месяцев до смерти. С момента смерти и до предъявления иска банком прошло 10 месяцев, что повлекло увеличение суммы взыскиваемых процентов. Ответчик своевременно сообщила в банк о смерти мужа, в связи с чем начисление процентов должно было быть прекращено.
На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2016 на основании заявления А. между ПАО "Сбербанк России" и заёмщиком А. заключен кредитный договор /__/, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику "Потребительский кредит" без обеспечения в размере 111050 руб. под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит заёмщику предоставлен путем зачисления на счет /__/. Последний платеж совершен 27.09.2017 в размере 39,62 руб.
28.02.2017 на основании заявления А. между ПАО "Сбербанк России" и заёмщиком А. заключен кредитный договор /__/, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику "Потребительский кредит" без обеспечения в размере 74 683 руб. под 19,75 % годовых на срок 36 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит заёмщику был предоставлен путем зачисления на счет /__/. Последний платеж совершен 28.08.2017 в размере 2711,10 руб.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в пункте 3.1.1.1 Общих условий кредитования и указывается в графике платежей.
Заемщик А. умер 22.09.2017.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 33, 36, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов за пользование суммами займа, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.
Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Алексеева Г.С. состояла в браке с наследодателем А. с 12.10.1979.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2019 /__/ за Алексеевой Г.С. зарегистрированы: 09.04.2001 - право собственности на земельный участок, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенный в /__/, на основании постановления Главы Лукашкин Ярской сельской администрации, от 10.10.2000 N 19, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 03.08.2006 - право собственности на жилое помещение, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенное по /__/, на основании договора купли-продажи квартиры от 04.07.2006; 17.11.2009 - право собственности на нежилое здание, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенное по /__/, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 13.10.2009 N RU 70501301-04-В-х; 05.07.2011 - право собственности на земельный участок, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенный на /__/, на основании договора купли-продажи от 06.06.2011, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Исходя из времени возникновения права собственности на указанные объекты недвижимости, в отсутствие в материалах дела доказательств, что данные объекты являются личной собственностью ответчика, принимая во внимание, что в квартире, расположенной по адресу: /__/, Алексеева Г.С. проживает, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти супруга, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов, принадлежащая умершему доля в праве собственности фактически принята наследником, стоимость данной доли превышает сумму задолженности по кредитным договорам, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца.
Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает. В этой связи доводы апеллянта об отсутствии доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти А. судебной коллегией отклоняются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наследственное дело после смерти А. не заводилось, в наследство никто из потенциальных наследников не вступал, несостоятельны, основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства, тогда как в данном случае ответчиком наследство принято совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что требования истца по взысканию процентов по кредиту является злоупотреблением правом, судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Так, из материалов дела следует, что в январе 2018 года истцу было известно о смерти заемщика, поскольку от него 13.01.2018 последовало обращение в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по факту смерти заемщика А. 17.01.2018 страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано, заявленное событие не признано страховым случаем.
Между тем сам по себе факт обращения банка в суд по истечении одного года после получения отказа страховой компании в выплате страхового возмещения не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, принимая во внимание осведомленность ответчика о долгах наследодателя (кредитном договоре), что следует из объяснений представителя ответчика П., согласно которым ответчик представила свидетельство о смерти супруга истцу непосредственно после смерти А.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что проценты не подлежат начислению вследствие злоупотребления истцом правом, у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Александровского районного суда Томской области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алексеевой Галины Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
