Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1921/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 33-1921/2017
27 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
с участием: Умеренко В.В., его представителя - Васюковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Умеренко В.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 18.07.2017 года по иску Умеренко В.В. к Великову А.А. о взыскании материального вреда, судебных расходов,
установила:
Умеренко В.В. обратилсяь в суд с иском к Беликову А.А. о взыскании материального вреда в размере 184761 руб. 29 коп., расходов по оценке ущерба 3010 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. и государственной пошлины 5255 руб. 63 коп. по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего 08.08.2017 года по вине Беликова А.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <...>, были причинены технические повреждения указанному автомобилю, а также автомобилю <...>, принадлежащего и под управлением Вериго Д.В.
В судебное заседание Умеренко В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Беликов А.А. не согласился с размером заявленных исковых требований и просил привлечь в качестве соответчика - СПАО «Ресо-Гарантия».
Определением Старорусского районного суда от 18.07.2017 года постановлено:
Привлечь к участию в деле по исковому заявлению Умеренко В.В. к Великову А.А. в качестве соответчика - СПАО «Ресо-Гарантия».
Исковые требования Умеренко В.В. к Великову А.А. и СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
В частной жалобе Умеренко В.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывает, что его требования как собственника транспортного средства к лицу, виновному в ДТП, и причинившему вред помимо автомобиля второго участника ДТП, автомобилю истца, подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.15, 1064, 1079 ГК, ссылка суда на п.п.6.9 Постановления Пленума об обязанности суда привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате или о прямом возмещении убытков, а при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении иска к страховой организации исковое заявление подлежит возврату, является необоснованной, так как на возникшие правоотношения положения закона об ОСАГО не распространяются.
В судебное заседание апелляционной инстанции Великов А.А., представитель СПАО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Умеренко В.В., его представителя - Васюковой М.Л., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Действительно, в соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон №40-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В силу п.6 Постановления №1 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Постановление Пленума), при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч.3 ст.40 ГПК и ч.6 ст.46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.
Согласно п.9 Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона №40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу абз.6 ст.1 Закона №40-ФЗ, потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».
Согласно ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «з» п.2. Закона №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.
Как следует из материалов дела, исковые требования Умеренко В.В. к Беликову А.А. о возмещении материального вреда связаны с причинением повреждений принадлежащему истцу автомобилю, которым управлял ответчик, то есть, указанные требования вытекают из деликтных правоотношений, на которые нормы Закона №40-ФЗ не распространяются, а вред подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст.ст.15, 1064 1079 ГК.
Таким образом, вывод суда о распространении на правоотношения сторон Закона №40-ФЗ является ошибочным, в связи с чем, определение суда, как не основанное на нормах материального права и обстоятельствах дела, подлежит отмене, а дело по иску Умеренко В.В. к Великову А.А. о взыскании материального вреда, судебных расходов - направлению в тот же суд для рассмотрения.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18.07.2017 года отменить, дело по иску Умеренко В.В. к Великову А.А. о взыскании материального вреда, судебных расходов направить в Старорусской районный суд Новгородской области - для рассмотрения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Иванов И.С.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
