Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года №33-19205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-19205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Валиуллина И.И. и Фахрисламовой Г.З.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи КАВ
рассмотрела гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата по обращению потребителя финансовой услуги ШВУ
по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" АВР, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата N N... частично удовлетворено требование ШВУ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации утраченного заработка, неустойки.
дата ПАО СК "Росгосстрах", не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, направило в суд заявление о его отмене.
Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" изложена просьба об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.
Относительно доводов частной жалобы представителем ШВУ представлены возражения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного без уважительных причин.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - закон N 123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).
Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 ГПК РФ, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
При исчислении процессуального срока судом не учтено, что 24 июня и 1 июля 2020 года объявлены в Российской Федерации нерабочими днями указами Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." и от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации".
Таким образом, с учетом имевших место нерабочих дней последний день для обжалования решения финансового уполномоченного от дата приходился на дата
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного сдано в организацию почтовой связи дата, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором заявление поступило в суд. Соответственно, заявителем не пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата по обращению потребителя финансовой услуги ШВУ возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка