Определение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 33-1920/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2022 года Дело N 33-1920/2022

Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

рассмотрев гражданское дело N 2-1198/2021 по апелляционной жалобе Крупко И. А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 г.

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Крупко И.А. ущерба в порядке суброгации в размере 281003 руб. 77 коп.

В основание иска указало на то, что 6.06.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Форд под управлением Дорошенко А.А. и автомобиля Рено под управлением Крупко И.А. ДТП произошло по вине Крупко И.А. АО "АльфаСтрахование" выплатило собственнику автомобиля Форд страховое возмещение в виде ремонта автомобиля в размере 681003 руб. Страховщик обязательной гражданской ответственности Крупко И.А. возместил ущерб в размере лимита страхового возмещения - 400000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

12 ноября 2021 г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, постановлено решение, которым иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворен.

Крупко И.А. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указал в том числе на то, что дело незаконно было рассмотрено в порядке упрощенного производства и подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 232.2 ГПК РФ В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Дело по иску АО "АльфаСтрахование" о взыскании с Крупко И.А. ущерба в порядке суброгации в размере 281003 руб. 77 коп. не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328, частью 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 г. отменить.

Направить дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании с Крупко И. А. ущерба в порядке суброгации в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья

Судья Мицюк В.В.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать