Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1920/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1920/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года по иску Стручковой А.Д. к Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска с двумя несовершеннолетними членами семьи, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Стручковой А.Д. к Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска с двумя несовершеннолетними членами семьи, отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Стручковой А.Д. и её представителя Кычкина И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стручкова А.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 20.06.2012 по 29.07.2021 работала в МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск" в должности ********, 27.07.2021 издан приказ работодателя о сохранении среднемесячного заработка на период трудоустройства. Право на использование оплаты проезда к месту проведения отпуска возникло в 2020 году. Работникам Крайнего Севера сохранено право на компенсацию стоимости поездки в отпуск, которым они не смогли воспользоваться из-за пандемии путем продления сроков выплаты компенсации. Просит взыскать с ответчика компенсацию проезда к месту использования отпуска с двумя несовершеннолетними членами семьи по маршруту .......... - .......... - .......... (02.02.2021-16.02.2021), а также ж/д билеты по маршруту .......... - .......... в общей сумме 79747 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Стручкова А.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее также - Закон N) устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
В соответствии со статьей 33 Закона N 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.06.2020 N 887 "Об особенностях правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в 2020 и 2021 годах" лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и имеющие право в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации на оплату один раз в 2 года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (далее - компенсация расходов), но не воспользовавшиеся таким правом в 2020 году в связи с осуществляемыми в 2020 году ограничительными мерами по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (далее - ограничительные меры), могут реализовать это право в 2021 году.
Если указанный период, за который работнику предоставляется право на компенсацию расходов, заканчивается в 2020 году, и он его не использовал, право на компенсацию расходов в 2021 - 2022 годах реализуется в 2022 году.
Как следует из материалов дела, Стручкова А.Д. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ******** в период с 20.06.2012 по 29.07.2021.
Приказом N ... от 27.07.2020 истец уволена 29.07.2020 в связи с сокращением штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Согласно приказу от 27.07.2020 N ... истцу выплачен средний заработок за первый, второй и третий месяцы не трудоустройства, за четвертый, пятый, шестой месяцы при предоставлении решения Центра занятости населения г. Якутска о такой выплате.
Стручкова А.Д. с двумя несовершеннолетними детьми вылетела к месту использования отпуска по маршруту .......... - .......... - .......... (02.02.2021-16.02.2021), а также по маршруту .......... - ...........
25 января 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда в общей сумме 78230 руб.
Письмом от 03.02.2021 МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск" в компенсации проезда отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для оплаты за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, поскольку на момент обращения Стручковой А.Д. к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно трудовые отношения между нею и ответчиком были прекращены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными при всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 19.06.2020 N 887 за работником сохранено право на компенсацию стоимости поездки в отпуск, судебная коллегия находит необоснованными.
В данном случае, истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда после увольнения по сокращению, то есть утратив право как работник на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, поскольку на момент подачи заявления не являлась работником МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" ГО "город Якутск", также и на момент отдыха истец не являлась работником ответчика.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, выраженной в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и не могут быть признаны состоятельными.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому его следует признать обоснованным и соответствующим закону, оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 30 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
