Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1920/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Беловой Г.Н., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быченковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Колянцевой Светланы Юрьевны на решение Кировского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Колянцевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Колянцевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив его, просил взыскать с ответчицы 63 882 руб. 91 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с 25 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года, 65 306 руб. 44 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 26 декабря 2017 года по 26 ноября 2020 года, 60 000 руб. - сумму неустойки за период с 26 декабря 2017 года по 26 ноября 2020 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 63 882 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 63 882 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Колянцевой С.Ю. 25 февраля 2014 года был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 387 руб. 54 коп. под 35% годовых на срок до 25 февраля 2019 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 20 ноября 2020 года.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колянцева С.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года постановлено:

взыскать с Колянцевой С.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N от 25 февраля 2014 года в размере 155 036 руб. 77 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу за период с 25 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года в размере 63 882 руб. 91 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25 декабря 2017 года по 10 марта 2021 года в размере 61 153 руб. 86 коп.; задолженности по неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 декабря 2017 года по 10 марта 2021 года в размере 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 63 882 руб. 91 коп., начиная с 11 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 63 882 руб. 91 коп., начиная с 11 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательств;

в удовлетворении остальной части исковых требований ИП Козлова О.И. к Колянцевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25 февраля 2014 года отказать;

взыскать с Колянцевой С.Ю. в бюджет муниципального района "Город Киров и Кировский район" государственную пошлину в размере 4 300 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе Колянцевой С.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Козлов О.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что 25 февраля 2014 года между Колянцевой С.Ю. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 387 руб. 54 коп. под 35% годовых на срок до 25 февраля 2019 года, дата платежа 25 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 3857 руб., последний платеж 5 373 руб.

Обязанности по кредитному договору Колянцевой С.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

29 сентября 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N N, в том числе по обязательствам Колянцевой С.Ю. из кредитного договора N.В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования N от 29 сентября 2014 года указано, что задолженность Колянцевой С.Ю. на момент передачи прав требования составляет 167 484 руб. 45 коп. (149 167 руб. 45 коп. - по основному долгу и 18 317 руб. - начисленные проценты).

25 октября 2019 года между ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в том числе по обязательствам ответчицы из кредитного договора N.

20 ноября 2020 года между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования N КО-2011-05, в том числе по обязательствам ответчицы из кредитного договора N.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец имел предусмотренные законом основания для предъявления требований о взыскании с Колянцевой С.Ю. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему спору.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление Колянцевой С.Ю. о пропуске срока исковой давности, суд обоснованно счел правомерным требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с 16 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года (три года от даты обращения в суд с иском до окончания срока кредитного договора) в размере 63 882 руб. 91 коп.

Проценты по договору, согласно расчету суда (по ставке 35% годовых), с которым соглашается судебная коллегия, за период с 26 февраля 2019 года по 10 марта 2021 года составили 61 153 руб. 86 коп. и, вопреки доводам жалобы, обосновано взысканы судом.

Взыскание с ответчицы процентов по ставке 35% годовых за период с 11 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности является правильным, поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены.

Кроме того, с учетом положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом правомерно взыскана неустойка за период с 26 декабря 2017 года по 10 марта 2021 года в размере 30 000 руб., а также неустойка в размере 0,5% в день, начиная с 11 марта 2021 года до момента фактического исполнения Колянцевой С.Ю. кредитного обязательства.

Доводы ответчика об ограниченном объеме прав требования, переданных банком цессионарию, проверялись судом, им в решении дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, соответствующего нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колянцевой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка