Определение Псковского областного суда от 05 ноября 2019 года №33-1920/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 33-1920/2019
Псковский областной суд в составе:
Судьи Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрев материал по частной жалобе Клевцова А.Н. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
в целях обеспечения иска публичного Акционерного общества "Альфа-Банк" к Клевцову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Клевцова А.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <****> в пределах заявленных требований - 1 130 851 рублей 17 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Клевцову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (****) от 17.12.2018 в сумме 1 130 851,17 рублей и расходов по уплате госпошлины.
Одновременно представитель АО "Альфа-Банк" ходатайствовал о применении мер обеспечительного характера в виде наложения ареста в пределах суммы иска на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, ссылаясь на то, что вследствие недобросовестных действий ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании существует риск невозможности исполнения решения суда.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Клевцов А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств о наличии у должника имущества, на которое может быть наложен арест. Обращает внимание на то, что наложение ареста на денежные средства повлечет наложение ареста и на банковскую карту, на которую ему перечисляется пенсия по инвалидности, являющаяся единственным средством к существованию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене в части.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно частям 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (ответчикам) и находящееся у него (них) или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу указанных норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.
Постановляя определение, судья исходил из размера задолженности - 1130 851, 17 рублей, периода её образования с 18.02.2019 по 17.06.2019, доводов ходатайства о недобросовестных действиях ответчика, который может принять меры к сокрытию принадлежащего имущества, и пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вывод судьи о наличии оснований для применения мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество должника не противоречит требованиям норм процессуального права.
Однако с выводом судьи о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах Клевцова А.Н., согласиться нельзя.
Из представленных Клевцовым А.Н. доказательств, следует, что должник является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, которая перечисляется на счет (****) в публичном акционерном обществе "Почта Банк".
Учитывая, что меры по обеспечению иска не могут быть приняты в отношении денежных средств, поступающих в виде заработной платы, пенсий, пособий, алиментов и других денежных средств, причитающихся лицу в качестве средств существования, определение судьи в этой части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона и материального права (Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены
на предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта. Кроме того, закон не определяет круг доказательств, которые должно предоставить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. В данном случае, исходя из предмета и основания заявленного требования, имеются основания полагать о вероятном причинении истцу значительного ущерба в случае не принятия мер по обеспечению иска.
Следует отметить, что меры обеспечения иска могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств. При этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки в частной жалобе на отсутствие доказательств о наличии у должника конкретного имущества не могут быть приняты во внимание, поскольку розыск и определение имущества, подлежащего аресту в силу Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется судебным приставом- исполнителем.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 сентября 2019 года о принятии обеспечительных мер отменить в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N(****) Клевцова А.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, в публичном акционерном обществе "Почта Банк".
Постановить в указанной части новое определение об отказе акционерному обществу "Альфа-Банк" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на счет N(****) Клевцова А.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, в публичном акционерном обществе "Почта Банк".
В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Клевцова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка