Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33-1920/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33-1920/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
31 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2017 года о прекращении производства по делу по иску Восканяна М.Ж, к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 20 октября 2016 года исх. № 01-02-02-01/7877/16, об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: < адрес>.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка.
Определением суда от 11 апреля 2017 года производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные Восканяном М.Ж. исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия спора о праве истца на предоставление ему испрашиваемого земельного участка.
В частной жалобе Восканян М.Ж. и его представитель Леднев Е.С. ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права просят определение суда первой инстанции отменить и направить дело в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения дела по существу, указывая, что из оспариваемого решения ответчика усматривается наличие спора о праве на испрашиваемый истцом земельный участок.
В своих возражениях на частную жалобу администрация Петропавловск-Камчатского городского округа полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования Восканяна М.Ж. вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и закон, которым следует руководствоваться. Выводы, изложенные в обжалуемом определении, мотивированы и соответствуют требованиям материального и процессуального закона.
Ссылки подателя жалобы на разъяснения Верховного суда Российской Федерации, касающиеся порядка рассмотрения споров о правах на земельный участок, выводов суда не опровергают, так как согласно тексту искового заявления истец связывает незаконность принятого решения с нарушением порядка рассмотрения его заявления о предоставлении земельного участка, при этом в материалах дела сведений, подтверждающих наличие материального спора о праве на указанный в заявлении земельный участок между истцом и другими лицами, обладающими аналогичным объемом прав и обязанностей, не имеется.
Таким образом, заявленное Восканяном М.Ж. исковое требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о чем правильно указано судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
