Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-19197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-19197/2021
Санкт-Петербург 09 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игумновой Е.Ю.,Игнатьевой О.С.,при секретаре Федотовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-313/2020 по апелляционной жалобе Крийт Марины Анатольевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года по иску Крийт Марины Анатольевны к Клепач Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Клепач Александра Борисовича к Крийт Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года по делу N 2-313/2020 частично удовлетворен иск Крийт М.А. к Клепач А.Б. о взыскании денежных средств.
Крийт М.А. представила апелляционную жалобу на постановленное решение.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы 23 августа 2021 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило письмо Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Клепач А.Б. на определение суда от 28 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Клепач А.Б.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, телефонограммы приняты (т. 2 л.д. 163-168).
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.
В силу положений ст.ст. 320-321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Также данные положения применимы и при подаче частной жалобы в порядке ст. 333 ГПК РФ.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело N 2-313/2020 в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ для решения вопросов, связанных с движением частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Клепач А.Б.
Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-313/2020 по апелляционной жалобе Крийт Марины Анатольевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года по иску Крийт Марины Анатольевны к Клепач Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Клепач Александра Борисовича к Крийт Марине Анатольевне о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, поданные Клепач Александром Борисовичем.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
