Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1919/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Беловой Г.Н., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фетисовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года по делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Никишову Владиславу Викторовичу, Никишову Сергею Викторовичу о взыскании выплаченного возмещения вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Никишову В.В. и Никишову С.В., уточнив его, просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Никишова В.М. выплаченное возмещение вреда в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В обоснование требований указано, что 18 августа 2015 года на регулируемом железнодорожном переезде 416 <адрес> при исправно действующей автоматической светофорной сигнализации произошло столкновение поезда N, принадлежащего ОАО "РЖД", и автомобиля "<данные изъяты>" под управлением водителя ФИО9 В результате столкновения водитель и его пассажиры ФИО7 и ФИО8 погибли. Постановлением следователя СО МОМВД России "Кировский" от 18 ноября 2015 года установлена вина водителя ФИО9, в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО9 Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года в пользу Никишова Владислава В. и ФИО21 ФИО19 взыскано 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда. ОАО "РЖД" перечислило указанную сумму. В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО9, его наследниками являются ответчики, с них подлежит взысканию в пользу истца возмещение понесенных убытков в пределах стоимости наследственного имущества.

09 ноября 2020 года ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9 выплаченное возмещение вреда в размере 229 291,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб.

В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2019 года с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. и ФИО21 ФИО19 взыскана компенсация в связи со смертью кормильца. Во исполнение решения суда истцом перечислены денежные средства в общей сумме 454 291,73 руб., из которых истцу выплачено ООО "СК "Согласие" 225 000 руб. в счет возмещения страхового случая в связи со смертью ФИО8 При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма, выплаченная истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ОАО "РЖД" - Перетокина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Никишов В.В. и его представитель Лемонджава Р.Р. в судебное заседание не явились.

Ответчик Никишов С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Никишова С.В. - Хозикова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Никишова В.В. - Лемонджава Р.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Никишова С.В. - Хозикова Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" Евдокимовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Никишова С.В. - Тереховой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 августа 2015 года на железнодорожном переезде <адрес> произошло столкновение поезда N сообщением "Сухиничи-Узловая-Смоленск" с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО9

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО9, выехавшим на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, пунктов 1.5, 10.1, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение поезда с автомобилем.

Пассажиры автомобиля ФИО8 и ФИО7 в результате столкновения транспортных средств получили телесные повреждения, опасные для жизни, от которых скончались на месте происшествия.

Как видно из материала N, постановлением следователя по особо важным делам Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 09 октября 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО15, помощника машиниста ФИО16 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО МОМВД России "Кировский" от 18 ноября 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти ФИО7 и ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

Указанным постановлением установлена вина водителя ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года по делу по иску ФИО21 ФИО19, ФИО1 В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО20, ФИО17, к ОАО "РЖД" о взыскании денежной компенсации морального вреда постановлено: взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО21 ФИО19 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО21 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в доход бюджета муниципального района "Барятинский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 03 июня 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

18 июля 2019 года ОАО "РЖД" выплатило ФИО1 В. 1 500 000 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями N, N, N.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РЖД" выплатило ФИО21 ФИО19 500 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением N.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2019 года по делу по иску ФИО21 ФИО19, ФИО1 В., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО20 и ФИО17, к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца постановлено:

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. на несовершеннолетнего ФИО21 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133,24 руб., начиная с 03 сентября 2019 года до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. на несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133,24 руб., начиная с 03 сентября 2019 года до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО21 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133,24 руб., начиная с 03 сентября 2019 года до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. на несовершеннолетнего ФИО21 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 января 2016 года по 02 сентября 2019 года включительно в размере 222 611,50 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. на несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 января 2016 года по 02 сентября 2019 года включительно в размере 222 611,50 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО21 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 30 ноября 2015 года по 02 сентября 2019 года включительно в размере 231 680,23 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета муниципального района "Барятинский район" Калужской области государственную пошлину в сумме 7 794,25 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 05 декабря 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

07 февраля 2020 года ОАО "РЖД" выплатило ФИО1 В. 222 611,50 руб., что подтверждается инкассовым поручением N.

10 февраля 2020 года ОАО "РЖД" выплатило ФИО21 ФИО19 231 680,33 руб., что подтверждается инкассовым поручением N.

20 июня 2020 года ООО "СК "Согласие" возместило в пользу ОАО "РЖД" 250 000 руб. в качестве страхового возмещения в связи со смертью ФИО8 в рамках договора N, что подтверждается платежным поручением N.

Из наследственного дела N следует, что после смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья Никишов В.В. и Никишов С.В.

20 февраля 2016 года Никишову С.В. и Никишову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым на следующее имущество: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля "<данные изъяты>", денежных вкладов.

28 июля 2016 года Никишову С.В. и Никишову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым на следующее имущество: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером 332, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 2 257 679 руб. 27 коп.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, ФИО9 погиб в момент дорожно-транспортного происшествия. При этом ответчики лицами, причинившими вред истцу, не являются, у самого ФИО9 при жизни обязанность по выплате компенсации морального вреда и по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца не была установлена.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правильным, оснований для отмены решения суда, соответствующего нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом заявлены требования имущественного характера, в связи с чем имеются основания для возмещения наследниками выплаченных сумм в полном объеме, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка