Определение Смоленского областного суда от 14 июля 2020 года №33-1919/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-1919/2020
Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Фирма "Подряд" на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 мая 2020 года,
Установил:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 11.02.2020 исковые требования Чистякова В.А. к ООО "Фирма "Подряд" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично: с ООО "Фирма "Подряд" в пользу Чистякова В.А. взыскана неустойка в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства за период с 01.04.2018 по 11.12.2019 в размере 280 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 142 500 руб., в доход государства госпошлина в размере 6300 руб.
На указанное решение ООО "Фирма "Подряд" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Подряд" Ковалев Е.Н. поддержал заявленные требования.
Чистяков В.А. возражал против удовлетворения заявления.
Обжалуемым определением ООО "Фирма "Подряд" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик просит указанное судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодектом.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством является получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда и обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого ООО "Фирма "Подряд" судебного акта оглашена 11.02.2020, мотивированное решение изготовлено судом 17.02.2020. Представитель ответчика Ковалев Е.Н. присутствовал при оглашении резолютивной части решения, копия решения направлена в адрес ответчика и получена последним 29.02.2020.
21.03.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образца документа, представителем ООО "Фирма "Подряд" подана апелляционная жалоба.
Отказывая в восстановлении ООО "Фирма "Подряд" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 11.02.2020, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела, ему был разъяснен срок и порядок вынесения мотивированного решения, срок и порядок его обжалования, в связи с чем мог своевременно подать апелляционную жалобу на упомянутое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их обоснованными и не противоречащими требованиям закона. Доказательств наличия исключительных оснований, при которых возможно признать уважительными причины пропуска ответчиком, являющимся юридическим лицом, срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы повторяют позицию ответчика в суде, не содержат ссылки на обстоятельства, не проверенные судом, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Фирма "Подряд" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка