Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2020 года №33-1919/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1919/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Долонове Ц-Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Савотина Ю.Н. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года, которым Стрионову В.В. восстановлен пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24 января 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каменский карьер" к Савотину Юрию Николаевичу, администрации МО "Кабанский район" Республики Бурятия о признании права собственности отсутствующим, договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), которым иск удовлетворен.
3 февраля 2020 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия от Стрионова В.В. поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения, мотивируя тем, что с решением суда от 24 января 2019 года, о котором он узнал 22 января 2020 года в день публикации на сайте "Картотека арбитражных дел" определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020года по делу N А19-21910/2014 по делу о банкротстве ИП Савотина Ю.Н. не согласен, поскольку он не был привлечен в качестве третьего лица, так как является конкурсным кредитором третьей очереди ИП Савотина Ю.Н. На основании решения суда от 24 января 2019 года из конкурсной массы ИП Савотина Ю.Н. безвозмездно выбывают 13 объектов недвижимого имущества в деле обанкротстве.
Кабанский районный суд Республики Бурятия постановилобжалуемое определение.
Ответчик Савотин Ю.Н., оспаривая законность вынесенного определения, в частной жалобе просит о его отмене. Полагает, что Стрионов В.В. в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не представил определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от ответчика Савотина Ю.Н. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы в порядке статьи 326 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, обсудив данное заявление, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика Савотина Ю.Н. от частной жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Савотина Ю.Н. от частной жалобы на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка