Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года №33-1919/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-1919/2020
г. Кемерово "03" марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "РЭУ-9" - Чудиновой А.И.
на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года
о возвращении апелляционной жалобы представителя ООО "РЭУ-9" - Чудиновой А.И. на решение суда Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Дорохина АВ к ООО "РЭУ-9" о возмещении имущественного вред,
УСТАНОВИЛА:
ООО "РЭУ-9" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23.10.2019 г. по гражданскому делу по иску Дорохина АВ к ООО "РЭУ-9" о возмещении имущественного вреда.
Определением суда от 29.11.2019 материалы апелляционной жалобы оставлены без движения, для устранения недостатков в срок до 16.12.2019, а именно было предложено приложить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложений к ней.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года постановлено:
Материалы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "РЭУ-9" на решение суда от 23.10.2019 г. по гражданскому делу по иску Дорохина АВ к ООО "РЭУ-9" о возмещении имущественного вреда - возвратить со всеми приложениями в адрес заявителя
В частной жалобе представитель ООО "РЭУ-9" - Чудинова А.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что указанные судом недостатки апелляционной жалобы были устранены 12.12.2019.
При этом на конверте, в котором истцу была направлена апелляционная жалоба, был указан его верный адрес.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 29.11.2019 срок - до 16.12.2019 ООО "РЭУ-9" не устранило недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2019, а именно: не представило документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с такими выводами судьи, поскольку они соответствуют имеющимся в материалах доказательствам.
Из представленных материалов усматривается, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2019 ООО "РЭУ-9" суду первой инстанции была представлена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы Дорохину А.В. по адресу: <адрес>
Однако, Дорохин А.В. проживает по адресу<адрес>
Доводы частной жалобы, что в действительности на почтовом конверте был указан верный адрес Дорохина А.В. не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, поскольку такой конверт в установленный срок - 16.12.2019 ООО "РЭУ-9" суду первой инстанции не был представлен.
Таким образом доводы частной жалобы не могут быть приняты как основание к отмене постановленного судом определения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "РЭУ-9" - Чудиновой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка