Определение Брянского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1919/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1919/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "БНМ-2" Гончаровой А.В. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "БНМ-2" о взыскании с Ободникова Н.Л. судебных расходов по гражданскому делу по иску Ободникова Николая Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж", обществу с ограниченной ответственностью "БНМ-2" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Ободников Н.Л. обратился в суд с иском к ООО "Экипаж", ООО "БНМ-2" о защите прав потребителя.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года в удовлетворении иска Ободникова Н.Л. к ООО "Экипаж", ООО "БНМ-2" о защите прав потребителя отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года решение Дятьковского городского суда Брянской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ободникова Н.Л. - без удовлетворения.
21 января 2020 года в Дятьковский городской суд Брянской области от представителя ООО "БНМ-2" Гончаровой Л.В. поступило заявление о взыскании с Ободникова Н.Л. судебных расходов по данному делу, в котором заявитель указывает на несение судебных расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> расходов на оплату технической консультационной и представительской помощи - <данные изъяты> расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы - <данные изъяты>, расходов на отправку телеграммы - <данные изъяты>, расходов на отправку ответа на претензию - <данные изъяты> рублей.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2020 года ООО "БНМ-2" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представитель ООО "БНМ-2" Гончарова Л.В. просит отменить определение Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2020 года, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. Полагает, что в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ срок подачи заявления о рассмотрении судебных расходов составляет три месяца с момента вынесения по делу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а не со дня вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению в соответствии с процессуальным законодательством, действовавшим в период рассмотрения настоящего дела, без учета положений ст. 103.1 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019 года, с применением общего срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи, рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как установлено материалами дела Ободников Н.Л. обратился в суд с иском к ООО "Экипаж", ООО "БНМ-2" о защите прав потребителя.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года, в удовлетворении иска Ободникова Н.Л. к ООО "Экипаж", ООО "БНМ-2" о защите прав потребителя отказано.
21 января 2020 года в Дятьковский городской суд Брянской области в электронном виде от представителя ООО "БНМ-2" Гончаровой Л.В. поступило заявление о взыскании с Ободникова Н.Л. судебных расходов по данному делу, в котором заявитель указывает на несение ответчиком по делу судебных расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату технической консультационной и представительской помощи - <данные изъяты> рублей, расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходов на отправку телеграммы - <данные изъяты> рублей, расходов на отправку ответа на претензию - <данные изъяты> рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "БНМ-2" о взыскании судебных расходов с Ободникова Н.Л., суд первой исходил из того, что заявитель обратился с заявлением по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции считается 01 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу заявления о распределении судебных расходов в соответствии с процессуальным законодательством, действовавшим в период рассмотрения настоящего дела, без учета положений ст. 103.1 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2019 года, апелляционная инстанция находит несостоятельными, поскольку указанный процессуальный срок в данном случае начинает исчисляться с 01 октября 2019 года. При таких обстоятельствах представителем ООО "БНМ-2" Гончаровой Л.В., которая обратилась в суд с указанным заявлением 21 января 2020 года, пропущен установленный законодательством трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "БНМ-2" о взыскании с Ободникова Н.Л. судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО "БНМ-2" Гончаровой А.В. - без удовлетворения.
Судья О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка