Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-1919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смагина А.Н. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года, которым исковые требования АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смагину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Со Смагина Андрея Николаевича в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2019 г. в размере 7941493,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 5860332,02 руб., задолженность по процентам - 1333762,18 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 581311,21 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 166088,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47907 руб.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Смагину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2019 в размере 7941493,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 5860332,02 руб., задолженность по процентам - 1333762,18 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 581311,21 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 166088,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47907 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "РУБЛЕВ" и Смагиным А.Н. заключен договор потребительского кредитования физического лица NN, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 6000000 руб. с уплатой процентов по ставке 17% годовых, срок возврата 02.03.2023 г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен договором 149000 руб., который подлежал уплате заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнять прекратил.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2018 г. АО КБ "РУБЛЕВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Требование истца от 24.01.2019 г. о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Смагин А.Н. обратился в суд со встречным иском к АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора потребительского кредитования физического лица NN от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору ему банком выданы не были.
Определением суда от 16.01.2020 производство по делу по иску Смагина А.Н. о признании договора потребительского кредитования физического лица незаключенным прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Смагин А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Повторяя доводы встречного иска, ссылается на то, что банк в нарушение условий кредитного договора об открытии счета заемщика не уведомил, денежные средства на его счет не перечислил, в результате чего он не воспользовался денежными средствами и не мог ими распорядиться. Доказательств выдачи банком заемщику денежных средств истцом не представлено. В городе Москве заемщик никогда не был, электронных средств доступа к счету банк ему не передавал. Заявитель предполагает, что денежными средствами воспользовался кто-то из сотрудников банка, не имея полномочий от заемщика. Отсутствие доказательств реальной передачи заемщику денежных средств и возможности распорядиться ими, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что кредитный договор в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается не заключенным.
Представитель истца АО КБ "РУБЛЕВ" и ответчик Смагин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "РУБЛЕВ" и Смагиным А.Н. заключен договор потребительского кредитования физического лица NN, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 6000000 руб. с уплатой процентов по ставке 17% годовых, сроком возврата 02.03.2023 г. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 149000 руб. согласно графику платежей.
Судом также установлено, что банк свои обязательства исполнил, перечислив 02.03.2018 г. денежные средства на банковский счет заемщика, которые в тот же день были сняты Смагиным А.Н., что, вопреки доводам ответчика, повторяющимся в апелляционной жалобе, подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером от 02.03.2018 г. о получении Смагиным А.Н. денежных средств наличными.
Подпись в представленных документах кредитного дела ответчиком и его представителем не оспорена. От исковых требований о признании кредитного договора незаключенным Смагин А.Н. отказался, его отказ принят судом и производство по делу прекращено. Доводы представителя ответчика о том, что Смагин А.Н. лично деньги не получал, а передал их лицам, о которых говорить не желает, были отклонены судом как бездоказательные.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, в связи с чем, ссылки в жалобе на не заключение кредитного договора являются несостоятельными.
Как следует из выписки по счету заемщик перестал оплачивать кредит и проценты по кредитному договору с мая 2018 года, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2019 г. образовалась задолженность по основному долгу - 5860332,02 руб., задолженность по процентам - 1333762,18 руб.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что банком обязательства по выдаче заемщику денежных средств были исполнены; заемщиком же в нарушение условий договора кредит уплачивался не полностью и нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом заемщик, согласно п.12 кредитного договора, уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за весь период просрочки.
Требование конкурсного управляющего о погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям от 25.01.2019 г. заемщиком оставлено без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования банка в лице конкурсного управляющего, суд, проверив представленный расчет, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами и условиями кредитного договора, правильно взыскал с заемщика задолженность по состоянию на 31.08.2019 г. в размере 7941493,67 руб.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
