Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1919/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-1919/2019
Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лобова В.Н. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Лобова В.Н. к Администрации сельского поселения "Алольская волость" Пустошкинского района Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества оставить без движения.
Сообщить истцу о необходимости в срок до 28 октября 2019 г. устранить недостатки заявления, а именно, указать в исковом заявлении наименование представителя истца и его адрес, при наличии указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца и его представителя; доплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; предоставить в суд письменные доказательства обращения истца к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок; предоставить в суд копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчиков и третьих лиц; предоставить в суд выписку из ЕГРН от 20.09.2018, соответствующую требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Лобов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения "Алольская волость" Пустошкинского района Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лобов В.Н. просит отменить определение и направить материал по иску в суд первой инстанции для принятия к производству.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ (в ред. от 01 октября 2019 года) не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Лобова В.Н. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 03 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения оставить без рассмотрения.
Судья Псковского областного суда подпись Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
