Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 33-1919/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 33-1919/2019
от 21 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.
судей: Марисова А.М., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании Ивановой Оксаны Борисовны на определение Стрежевского городского суда Томской области от 26 апреля 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Котельникова Павла Никоноровича к Акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя ответчика Иванову О.Б., истца Котельникова П.Н, его представителя Туркова Р.А., заключение прокурора Желнирович Г.А., судебная коллегия
установила:
Котельников П.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - АО "Томскнефть" ВНК) о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 845-к от 25.03.2019 по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе в АО "Томскнефть" ВНК в должности оператора пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда, управления эксплуатации трубопроводов цеха текущего обслуживания, ремонта трубопроводов и ликвидаций последствий аварий N 2, бригады по техническому обслуживанию магистрального трубопровода, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 25.03.2019 по день восстановления на работе, компенсации причиненного морального вреда в сумме 5000000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.
В судебном заседании 26.04.2019 судом был рассмотрен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-53/2019 по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, а также решения суда по гражданскому делу N 2-141/2019 по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда.
Представитель истца адвокат Турков Р.А. в судебном заседании не возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу.
Представитель ответчика АО "Томскнефть" ВНК Кориков В.В. возражал против приостановления производства по делу, полагая, что это приведет к затягиванию сроков его рассмотрения.
Обжалуемым определением на основании ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостановил производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решений суда по гражданскому делу по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда и по гражданскому делу по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ответчика О.Б. Иванова просит определение отменить, производство по делу возобновить.
Полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу, так как обстоятельства, установленные по делам об оспаривании приказов АО "Томскнефть" ВНК от 24.01.2019 N155-к, от 22.11.2018 N 2607, не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного дела.
Считает, что суд в рамках данного процесса не вправе оценивать приказ АО "Томскнефть" ВНК от 29.06.2018 N 1483 о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания на предмет его законности и обоснованности, так как сроки, установленные ст. 392 ТК РФ для оспаривания данного приказа, на текущий момент уже истекли.
Указывает, что приостановление производства по настоящему делу приведет исключительно к необоснованному увеличению сроков судебного разбирательства, а также будет препятствовать своевременной защите нарушенных прав.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве, на что указано в абзаце 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2015 года N 1728-0, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении дел по искам Котельникова П.Н. об оспаривании приказов АО "Томскнефть" ВНК от 24.01.2019 N155-к, от 22.11.2018 N 2607, указанных в качестве оснований в приказе об увольнении, будут установлены обстоятельства, имеющие юридического значение и для данного дела, суд первой инстанции правильно приостановил производство по нему.
Ввиду изложенного определение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Частная жалоба представителя ответчика не содержит каких-либо доводов, которые свидетельствовали бы о нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании Ивановой Оксаны Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
