Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1919/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1919/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Ковалевской В.В.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 апреля 2019 года материалы гражданского дела по иску ОАО "Читаэнергосбыт" к Грудининой Е. М. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебных расходов, по заявлению Грудининой Е.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
по частной жалобе представителя ПАО "МРСК-Сибири" Марковой О.Ю.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 26 марта 2019 года, которым с учетом определения от 26 марта 2019 года об устранении описки, постановлено:
"Ходатайство Грудининой Е. М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Читы от 10 сентября 2018г. По гражданскому делу по исковому АО "Читаэнергосбыт" к Грудининой Е.М., удовлетворить.
Срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, апелляционную жалобу Грудининой Е.М. принять для выполнения требований ст.323, 325 ГПК РФ.
В ходатайстве о приостановлении исполнительного производства отказать".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 10 сентября 2018 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Читаэнергосбыт" к Грудининой Е. М. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 78029,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540, 87 рублей (л.д.120-121).
Не согласившись с постановленным по делу решением, Грудинина Е.М. 15 февраля 2019 года обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт" отказать. Вместе с жалобой Грудининой Е.М. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что о судебных заседаниях по делу она не извещалась, решение суда получила только 14.02.2019 (л.д.130-131).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.142), в котором определением суда от 26.03.2019 была исправлена описка в дате его вынесения (л.д.144).
В частной жалобе представитель ПАО "МРСК-Сибири" Маркова О.Ю. просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчику отказать. Полагает, что Грудинина Е.М. не представила суду доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у заявителя уважительных причин невозможности получения судебной корреспонденции, которая направлялась судом своевременно по двум имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту ее жительства. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено доказательств получения ею копии решения суда 14.02.2019. В связи с чем полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства Грудининой Е.М. (л.д.145-146).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1).
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Удовлетворяя ходатайство Грудининой Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления, суд пришел к выводу о наличии у ответчика уважительных причин для его пропуска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года при разрешении спора по существу в суде первой инстанции ответчик Грудинина Е.М. в судебном заседании не присутствовала. Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его оглашения 10 сентября 2018 года. В адрес ответчика в установленный законом срок была направлена его копия.
Однако решение суда ответчиком получено не было, о чем свидетельствует вернувшийся за истечением срока хранения конверт. При этом на конверте имеется только одна отметка о попытке вручения судебной корреспонденции адресату 19.09.2018 (л.д. 124).
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется расписка ответчика Грудининой Е.М. о получении ею решения суда только 14 февраля 2019 года (л.д.128).
Данные обстоятельства объективно препятствовали совершению процессуальных действий в установленный законом срок, и являются основанием в силу приведенных выше норм права для восстановления пропущенного процессуального срока.
В целом изложенные в частной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности оспариваемого определения, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст.ст. 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "МРСК-Сибири" Марковой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
