Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 июля 2019 года №33-1919/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-1919/2019
31 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Алещенковой И.А., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года по иску ФИО13 к ФССП России, УФССП России по Новгородской области, Казне Российской Федерации о взыскании убытков,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о взыскании убытков в размере 240669 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <...> в отношении него было возбуждено исполнительное производство. <...> соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства было признано незаконным и отменено, однако из заработной платы истца в пользу ПАО "Банк Уралсиб" были взысканы денежные средства, которые банк отказался возвращать.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России), Казна Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Новгородской области, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Банк Уралсиб", ОАО "Асфальтобетонный завод", судебные приставы- исполнители ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Ковалева А.В., Матова О.В., Тереш Д.В., Мальцева Н.О. начальник отдела, старший судебный пристав-исполнитель Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Снайк А.Ю.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года исковые требования Крючека А.В. удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России) за счет казны Российской Федерации в пользу Крючека А.В. взысканы денежные средства в размере 240669 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины - 5607 руб. 00 коп.
Не согласившись с решением суда, УФССП России по Новгородской области подало апелляционную жалобу, указав, что в ПАО "Банк Уралсиб" направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которые впоследствии будут выплачены истцу. Полагает, что отсутствует совокупность обстоятельств для возложения ответственности на казну Российской Федерации, при этом истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования к Банку.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, УФССП России по Новгородской области участвовало в деле в качестве ответчика, однако иск к данному лицу итоговым судебным актом не разрешен.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года по иску ФИО14 к ФССП России, УФССП России по Новгородской области, Казне Российской Федерации о взыскании убытков и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Алещенкова И.А.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка