Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года №33-1919/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-1919/2019
31 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Яковлева Е.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казарцевой Наталии Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 июня 2019 года о возврате искового заявления Казарцевой Наталии Александровны к Шумаеву Виктору Николаевичу, СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казарцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и указала, что 10 января 2019 года в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Шкода Октавиа и автомобиля Шевроле Лачетти, принадлежащего Филатовой Е.В., под управлением Шумаева В.Н., в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Ее гражданская ответственность была застрахована в СПАО "РЕСО-Гаратия", куда она обратилась с заявлением о страховом случае. Страховщик, признав событие страховым, выплатил ей 62 400 рублей, а впоследствии доплатил страховое возмещение в сумме 51 900 рублей. Полагая размер страхового возмещения заниженным, учитывая наличие вины в дорожно-транспортном происшествии Шумаева В.Н., Казарцева Н.А. просила взыскать установленный заключением независимого эксперта ООО "ИП ФИО8 причиненный ущерб с ответчика Шумаева В.Н. - 46 500 рублей, судебные расходы по оплате оценки в сумме 12 000 рублей, госпошлины - 1 595 рублей, оплате телеграммы - 513 рублей 60 копеек; со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскать неустойку в сумме 9342 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 492 рубля.
Определением судьи от 4 июня 2019 года исковое заявление Казарцевой Н.А. к Шумаеву В.Н., СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП возвращено. Разъяснено право Казарцевой Н.А. обратиться с иском к мировому судье.
В частной жалобе Казарцева Н.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку сумма иска превышает 50000 рублей, соответственно дело подсудно районному суду. Указывает, что в иске содержится одно требование о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.
Частная жалоба в силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Возвращая иск, судья руководствовался положениями пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что иск о взыскании денежных сумм предъявлен к разным ответчикам, каждый из которых выступает в процессе самостоятельно и требование к каждому из них не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Казарцевой Н.А. предъявлены требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, к Шумаеву В.Н. - сумму разницы между возмещенным страховой компаний ущербом, исчисленным с учетом износа заменяемых деталей и механизмов, и реальным ущербом (без учета такового).
Данные требования являются самостоятельными, предъявлены к разным ответчикам, соответственно, цена иска определяется по каждому из них.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы как по требованию к СПАО "РЕСО-Гарантия", так и по требованию к Шумаеву В.Н. не превышает 50 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления Казарцевой Н.А. в связи с его неподсудностью районному суду.
Доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Рязани, поскольку цена иска составляет более 50 000 рублей, истица, являясь страхователем по договору ОСАГО, а значит потребителем, вправе предъявить иск о защите своих прав по своему выбору, по приведенным выше причинам отмену определения суда повлечь не могут.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казарцевой Наталии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка