Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 33-1919/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2018 года Дело N 33-1919/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Масютина Александра Александровича на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
Частную жалобу Масютина Александра Александровича на определение Новоуренгойского городского суда от 8 февраля 2018 года по гражданскому делу N по иску Масютина Александра Александровича к ООО "Заполярпромгражданстрой" о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации, компенсации морального вреда возвратить заявителю, разъяснив право подать аналогичную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Новоуренгойского городского суда от 8 февраля 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Масютина А.А. к ООО "Заполярпромгражданстрой" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Не согласившись с определением, истец подал на него частную жалобу, которая поступила в суд 26 марта 2018 года.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец А.А. Масютин просит о его отмене. Указал, что процессуальный срок на обжалование определения Новоуренгойского городского суда от 8 февраля 2018 года пропущен не по его вине, в связи с поздним получением копии определения. Кроме того, отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Срок подачи частной жалобы на определение Новоуренгойского городского суда от 8 февраля 2018 года истекал 26 февраля 2018 года - в первый рабочий день после последнего дня процессуального срока, приходящегося на нерабочий день.
Частная жалоба передана в отделение связи 14 марта 2018 года, что следует из штемпеля на копии конверта, т.е. за пределами процессуального срока, ходатайства о его восстановлении не содержала.
Как следует из п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу положений подп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, основания для ее возврата имелись.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, правового значения не имеют, поскольку в отсутствие ходатайства стороны о восстановлении процессуального срока суд не вправе исследовать уважительность причин его пропуска.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 27 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
