Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-1919/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-1919/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Дмитриевой Ю.М. и Новиковой Л.А.,
при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С. Раттаса на определение Псковского городского суда Псковской области от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:
Отказать Раттасу С. в предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 02.06.2017 по гражданскому делу N 2-1554/2017.
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раттас С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В обоснование заявления указал, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.09.2017, с него в пользу Смирнова М.А. взыскана задолженность по договору займа от 06.11.2013 в сумме 4 000 000 руб., судебные расходы, всего 4 035 200 руб. На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова N 1 УФССП России по Псковской области 26.10.2017 в отношении него возбуждено исполнительное производство. В настоящее время он не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2018 ему ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 26.12.2018.
Заявитель, являясь гражданином Эстонии, в Российской Федерации места работы не имеет, никаких доходов не получает, жилья на территории РФ у него нет, в настоящее время из-за невозможности выехать в Эстонию, он остался без средств к существованию, ему приходится занимать денежные средства в долг на необходимые нужды.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя заявителю ограничен выезд из Российской Федерации, он не имеет возможности погасить задолженность перед Смирновым М.А., просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 02.06.2017 по гражданскому делу N 2-1554/2017 сроком на 1 год.
Заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя- адвокат Орлова В.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Заинтересованное лицо взыскатель Смирнов М.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил возражения против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Чернова В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления Раттаса С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в свое отсутствие, указав, что возражает против предоставления должнику отсрочки, поскольку он является гражданином Эстонии, имел временную регистрацию в РФ до 15.09.2018, имущества на территории Российской Федерации не имеет, уклоняется от исполнения решения суда, был объявлен в розыск, постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации отменено решением суда от 26.09.2018.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе С.Раттаса ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку изложенные в заявлении мотивы обращения в суд являются основаниями для предоставления отсрочки.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 02.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.09.2017, с Раттаса С. в пользу Смирнова М.А. взыскана задолженность по договору займа от 06.11.2013 в сумме 4 000 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб., всего 4 035 200 руб.
По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, которые предъявлен к исполнению в ОСП г.Пскова N 1 УФССП России по Псковской области.
На основании исполнительного листа, выданного Свердловский районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова N 1 УФССП России по Псковской области 26.10.2017 в отношении Раттаса С. возбуждено исполнительное производство N 64008/17/60018-ИП, которое до настоящего времени не окончено /л.д.16-17/.
По сообщению судебного пристава-исполнителя в настоящее время размер задолженности составляет 4 035 200 руб.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавшим исполнительный документ.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении от 18.04.2006 N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ, применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции учел, что заявитель является гражданином Эстонии, Российского гражданства не имеет. Ежегодно и неоднократно пребывает в Российской Федерации по многократной визе с регистрацией по месту пребывания: г. Псков, <данные изъяты>.
Решением Псковского городского суда от 26.09.2018 в отношении заявителя отменены меры принудительного исполнения в виде ограничения выезда из РФ сроком на 6 месяцев, до 26.12.2018.
Неоднократно (каждый месяц) пребывая в РФ в г. Пскове, заявитель мер к погашению задолженности не предпринимал, доказательства о доходах суду не представил.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на не установление исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда, и суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда в настоящее время в условиях отсутствия объективных доказательств наличия затруднений в его исполнении должником приведет к нарушениям прав и законных интересов Смирнова М.А., в защиту которого было вынесено решение суда, а также к нарушению принципа своевременного исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба также не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу С. Раттаса - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Сладковская
Судьи Ю. Дмитриева и Л. Новикова
Копия верна: Судья Псковского облсуда - Е.Сладковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка