Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-19182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-19182/2021
г.Красногорск Московской области 11 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Капралова В.С., Коваленко Т.П.,
при ведении протокола помощником судьи Быстровым А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Прометей" к Макарову Е. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Макарова Е. В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 1 марта 2021г.,
заслушав доклад судьи Капралова В.С.,
объяснения представителя истца - Астальцевой А.И.,
установила:
ООО "Прометей" обратилось в суд с иском к Макарову Е.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 533 292 рубля 61 копейку, а также процентов за пользование указанными денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Данковского городского суда Липецкой области ответчик Макаров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ООО "Прометей" было признано потерпевшим по указанному уголовному делу. Названным приговором суда установлено, что при совершении преступления ответчик похитил принадлежавшую истцу алкогольную продукцию на общую сумму 533 292 рубля 61 копейку, причинив тем самым истцу имущественный вред в указанном размере.
Решением Ступинского городского суда Московской области от 1 марта 2021г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, Макаров Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой полагает, что взысканная с него денежная сумма является завышенной.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы ответчика в части согласилась, судебной коллегии пояснила, что большая часть алкогольной продукции была возвращена истцу сотрудниками правоохранительных органов в рамках уголовного дела, в связи с чем размер причиненного ответчиком истцу ущерба составляет 86 724 рубля 78 копеек.
Ответчик о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается его непосредственной распиской в получении судебной повестки, на судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, подлежащие применению, при разрешении данного спора, поскольку в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред, в то время, как вступившим в законную силу приговором Данковского городского суда Липецкой области от 12 апреля 2019г. установлено, что при совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, ответчик осуществил хищение принадлежавшей истцу алкогольной продукции на общую сумму 533 292 рубля 61 копейку.
В тоже время, данное решение суда подлежит изменению в виду нижеследующего.
Как следует из вышеназванного приговора суда (л.д.71-77) часть похищенной ответчиком у истца алкогольной продукции при расследовании уголовного дела была обнаружена, изъята, а затем возвращена истцу сотрудниками правоохранительных органов. Данное обстоятельство непосредственно подтверждается предоставленными Данковским городским судом Липецкой области по запросу судебной коллегии из материалов уголовного дела протоколами осмотра места происшествия от 10.08.2018г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2018г., постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.08.2018г., из которых следует, что сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена, изъята, а затем возвращена истцу алкогольная продукция 131 наименования на общую сумму 446 567 рублей 83 копейки. Данное обстоятельство признано также и представителем самого истца, предоставившего судебной коллегии в судебном заседании пояснения и расчет суммы имущественного вреда, причиненного ответчиком истцу, которая в связи с возвратом истцу части похищенной ответчиком алкогольной продукции составляет 86 724 рубля 78 копеек (533 292 рубля 61 копейку - 446 567 рублей 83 копейки).
В связи с чем, обжалуемое решение в части размера взысканного с ответчика в пользу ООО "Прометей" имущественного вреда следует изменить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 86 724 рубля 78 копеек (533 292 рубля 61 копейка (стоимость похищенной ответчиком алкогольной продукции истца) - 446 567 рублей 83 копейки (стоимость алкогольной продукции возвращенной истцу). Во взыскании с ответчика оставшейся заявленной в иске суммы имущественного вреда в размере 446 567 рублей 83 копейки ООО "Прометей" следует отказать. В остальной части решение Ступинского городского суда Московской области от 1 марта 2021г. следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ступинского городского суда Московской области от 1 марта 2021г. в части размера взысканного с Макарова Е. В. в пользу ООО "Прометей" имущественного вреда изменить.
Взыскать с Макарова Е. В. в пользу ООО "Прометей" сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 86 724 рубля 78 копеек. Во взыскании с Макарова Е. В. оставшейся заявленной в иске суммы имущественного вреда в размере 446 567 рублей 83 копейки ООО "Прометей" - отказать. В остальной части решение Ступинского городского суда Московской области от 1 марта 2021г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
