Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 33-1918/2022

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 марта 2022 года

частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Ратниковой Александры Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ратниковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 года N за период с 13.08.2013 по 26.06.2018 в сумме 113 593 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-1971/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Ратниковой Александры Ивановны, Панову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-1971/2021.

Вывод суда о тождественности заявленных исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является правильным, поскольку исковые требования предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-1971/2021 оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Ратниковой Александры Ивановны, Панову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 года N за период с 13.08.2013 по 26.06.2018 в сумме 113 593 руб. 79 коп., судебных расходов.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вместе с тем, с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления согласиться нельзя, поскольку он постановлен с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной нормы права следует, что отказ в принятии заявления возможен при наличии вступившего в законную силу решения суда, либо определения суда о прекращении производства по делу.

Указанное выше решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года в законную силу не вступило. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 января 2022 года истцу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дела оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось. Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Ссылки в частной жалобе на положения ст. ст. 44, 220 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании процессуальных норм, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-1971/2021 разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда в законную силу не вступило, поэтому тождественное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Ратниковой Александры Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.

Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка