Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-1918/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Долматова М.В.,

судей коллегии: Зотиной Е.Г., Нех Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи: Нагорняк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Пономаревой Марины Ивановны, Пономаревой (Ермолиной) Дарьи Андреевны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года по иску ПАО "СКБ - банк" к Пономаревой Марине Ивановне, Пономаревой (Ермолиной) Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Пономаревой Марины Ивановны, Пономаревой (Ермолиной) Дарьи Андреевны в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N 21914433630 от 03.07.2015 года в сумме 595 315 рублей 75 копеек, пропорционально принятому ими наследству, то есть в пределах 334 757 рублей 43 копейки каждого и судебные расходы по уплате государственной по в размере 8 032 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

ПАО "СКБ - банк" обратилось в суд с иском к Пономаревой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N 21914433630 от 03.07.2015 года, на сумму 655 500 рублей сроком до 05.05.2025 года из расчета 17,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ответчик. Просили взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 11.12.2020г. составила 916 263,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 362,63 рублей.

Определением суда от 12.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ермолина (Пономарева) Д.А.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчики Пономарева М.И. и Ермолина (Пономарева) Д.А. просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

Определением суда от 26.03.2021 г. в решении исправлена описка.

В апелляционной жалобе ответчики Пономарева М.И. и Ермолина (Пономарева) Д.А. просят в удовлетворении исковых требований ПАО "СКБ - банк" отказать. В обоснование доводов жалобы, фактически ссылаясь на обстоятельства дела, считают, что Банком пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском. Полагают, что общая задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день его смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных Банком процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик Пономарева М.И. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 03.07.2015 г. между ПАО "СКБ - банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N 21914433630 в сумме 655 500 рублей сроком до 05.05.2025 года из расчета 17,9% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.12.2020 г. сумма задолженности по кредиту составляет 655 550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная за период с 04.07.2015г. по 29.06.2017г. в сумме 260 763,30 рубля.

Одновременно установлено, что наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО1 являются Пономарева М.Н. Пономарева Д.А.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Салехарда ЯНАО Тетеркиной С.В., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 194 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Салехарда ЯНАО Тетеркиной С.В. от 31.05.2017 г. наследниками имущества ФИО1 являются в 1/2 доле Пономарева М.И. (жена), 1/2 доли Пономарева Д.А. (дочь). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 194 кв м. кадастровым номером N по адресу: <адрес>; 1/2 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 245 877,54 рублей, жилого дома - 517 973,84 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Салехарда ЯНАО Тетеркиной С.В. от 18.08.2018 г. наследниками имущества ФИО1. являются в 1/2 доле Пономарева М.И. (жена), 1/2 доли Пономарева Д.А. (дочь). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: земельного участка площадью 702 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 39 894,66 рублей, жилого дома - 201 712,78 рублей.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В абз. 2, 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что достоверно установлено и подтверждается материалами дела наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие при этом наследниками, в лице ответчиков наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, при отсутствии доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда, оснований для их переоценки не имеется.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что по платежам до 16.12.2017 г. срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Доводы жалобы о том, что задолженность должна определяться на момент открытия наследства, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном применении норм права.

Доводы жалобы о злоупотреблении Банком правом, несостоятельны, обращение Банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.

Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка