Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1918/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-1918/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Бехеру В.Аю о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе истца Федеральной налоговой службы Российской Федерации на решение Абаканского городского суда от 29 апреля 2021 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца Иргит Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сафронова А.П., выразившего согласие с решением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России) обратилась в суд с иском к Бехеру В.А. о взыскании убытков в размере 538 917,94 руб.. Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь руководителем ООО "Общество", не исполнил обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом, в связи с чем, такое заявление было подано уполномоченным органом, который понес соответствующие расходы. Определением Арбитражного суда Республики Тыва с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение, а также понесенные расходы, связанные с осуществлением процедур банкротства в испрашиваемом размере.
В судебном заседании представитель истца ФНС России Иргит С.О. о. настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Бехер В.А. в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель ответчика Сафронов А.П. исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором в качестве основания для отказа в иске ссылался на то, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 мая 2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании суммы причиненного ущерба кредиторам в размере 803 329,51 руб., отказано.
Решением суда от 29 апреля 2021 г. в удовлетворении искового заявления ФНС России отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва А-Х.П. Кара-Сал, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Излагая обстоятельства дела, цитируя налоговое законодательство, законодательство о несостоятельности (банкротстве), указывает, что в связи с неисполнением ООО "Общество" налоговых обязательств по уплате налога на добавленную стоимость Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом. Задолженность по уплате налога образовалось у общества в период руководства Бехера В.А. с 16 июля 2012 г. про 04 марта 2016 г.. Настаивает на том, что ФНС России понесла убытки в связи с неисполнением Бехером В.А. обязанности по направлению в суд заявления о признании ООО "Общество" банкротом, подлежащие возмещению в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Сафронов А.П. просит решение оставить без изменения.
Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что в период с 16 июля 2012 г. по 04 марта 2016 г. Бехер В.А. являлся руководителем ООО "Лидер-Авто" (л.д. 10-22).
Из справки о задолженности по обязательным платежам следует, что задолженность ООО "Лидер-Авто" по состоянию на 09 апреля 2016 г. составляла 427 163,75 руб..
На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 части 9 Федерального закона N 127-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей в период производства по делу о признании Общества банкротом) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Указанные положения закона, закрепляя обязанность подать заявление должника в арбитражный суд, устанавливают, что она должна быть исполнена руководителем должника в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Аналогичные положения содержались в статье 59 названного Закона (в редакции, действовавшей в период производства по делу о признании Общества банкротом) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что 11 января 2017 г. УФНС России по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО "Общество" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2017 г. требования УФНС России по Республике Тыва признаны обоснованными, введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 14 июня 2017 г. Временным управляющим ООО "Общество" утвержден Л.В.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 июля 2017 г. ООО "Общество" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 14 декабря 2017 г..
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 октября 2018 г. по заявлению конкурсного управляющего Ле В.Т. процедура конкурсного производства в отношении ООО "Общество" завершена в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств и имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2018 г. с Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Республике Тыва в пользу Л.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение понесенных расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в общей сумме 538917,94 руб..
Рассматривая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с Бехера В.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что круг лиц, на которых возложена обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, прямо определен в законе - это руководитель должника, тогда как ответчик на момент обращения истца с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и вплоть до завершения производства директором общества не являлся, соответственно, действий (бездействия), которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с несением истцом убытков, не совершал, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по делу о банкротстве ООО "Общество" в заявленном размере по правилам статьи 15 ГК РФ.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по уплате налога образовалось у общества в период руководства Бехера В.А. с 16 июля 2012 г. про 04 марта 2016 г. не влечет обязанность Бехера В.А. возместить убытки, понесенные уполномоченным органом.
Требование N об уплате налога выставлено ООО "Общество" по состоянию на 09 апреля 2016 г., срок уплаты до 29 апреля 2016 г., в то время как Бехер В.А. в указанный период уже не являлся руководителем общества.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могут послужить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи
Страхова О.А.Долгополова Т.В.Петрова Т.Л.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
