Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-1918/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-1918/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Володкевич Т.В.,
судей Гавриной Ю.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Янсону Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,
по апелляционной жалобе Янсона Сергея Валентиновича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22июля 2020года, которым постановлено:
иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Янсона Сергея Валентиновича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 120984 руб. 36 коп. за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2018 г., пени за просрочку платежей в размере 34815 руб. 13 коп. за период с 13 марта 2016 г. по 08 февраля 2019 г., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4316 руб., а всего взыскать 160115 руб.49 коп.
Заслушав доклад судьи Гавриной Ю.В., объяснения представителя истца Кудина А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее по тексту - ПАОКамчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Янсону С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 января 2016 года по 31 января 2018года в размере 120 984 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей за период с 13 марта 2016 года по 8 февраля 2019 года в размере 34 815 руб. 13 коп., расходов на оплату государственной пошлины 2 158 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Янсон С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пользуется поставляемыми ответчиком коммунальными услугами. Собственниками указанного многоквартирного жилого дома, в котором проживает ответчик избран непосредственный способ управления, вследствие чего обязательство по оплате возникло у ответчика перед истцом. Оплата услуги по потребленным коммунальным услугам ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Янсон С.В., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 29 декабря 2011 года был снят с регистрационного учета по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и в спорном жилом помещении не проживал. Указал на некорректность произведенных истцом расчетов. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела N 2-7271/2019 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о выдаче судебного приказа, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 327, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Янсон С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Согласно копии поквартирной карточки, Янсон С.В. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 7 сентября 2007 года по 29 декабря 2011 года.
По сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 10 марта 2020 года Янсон С.В. с 26 сентября 2017 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания N от 25 октября 2017 года Янсон С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, <адрес> на период с 25 октября 2017 года по 5 октября 2022 года.
Письмом от 9 февраля 2016 года N 01-12-01/566/16 комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа сообщил о прекращении с 8 февраля 2016 года управления многоквартирным жилым домом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> компанией ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
Как следует из материалов дела по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о выдаче судебного приказа с 1 марта 2016 года управление названным многоквартирным домом осуществляло ООО СРБ "Радуга" на основании договора управления от 1 февраля 2016 года.
1 февраля 2015 года ОАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО СРБ "Радуга" (Исполнитель) заключили договор теплоснабжения N 258, согласно которому РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирные дома, указанные в приложении N 1, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно договору оказания услуг от 1 февраля 2015 года N 1/258, заключенному между ОАО "Камчатскэнерго" (Исполнитель) и ООО СРБ "Радуга" (Заказчик), Заказчик поручил Исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в п. 2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения / теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг Потребителям с условием уступки права требования, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги Исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязан, в том числе: формировать и печатать платежные документы - счета - извещения от имени исполнителя / потребителям заказчика за потребленный коммунальный ресурс; направлять платежные документы потребителям; отражать оплату в лицевых счетах потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя; организовать прием платежей потребителей за потребленные коммунальные ресурсы.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской, по спорному жилому помещению открыто два счета: на имя Янсон С.В.N и ФИО1. N.
Как следует из представленных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 1 февраля 2015 года N 258 и Приложений к ним, ООО СРБ "Радуга" уступило ПАО "Камчатскэнерго" право требования оплаты коммунальных услуг по договору с Янсона С.В. и ФИО1. по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по раздельным лицевым счетам за период с 1 марта 2016 года по 31января 2018 года.
Согласно выписке по лицевому счету N на имя Янсона С.В. фактически истцом предоставлены услуги в период с 1 января 2016 года по 31января 2018 года на сумму 122409 руб. 34 коп., из которых оплачено в феврале 2016 года 1 424 руб. 98 коп.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по оплате указанных коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31января 2018 года составляет 120 984 руб. 36 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере Янсон С.В. не представил.
25 марта 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Янсона С.В. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения за спорный период в размере 120 984 руб. 36 коп., пени за период с 11 февраля 2016 года по 8 февраля 2019 года в размере 34 815 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 158 руб., который 31 мая 2019 года на основании заявления ответчика отменен.
Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается и правильно установлено судом первой инстанции, что Янсон С.В., в нарушение приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, в период с 1января 2016 года по 31 января 2018 года свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными норами, в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Янсона С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, поскольку именно собственник, вопреки утверждениям ответчика, в силу прямого указания закона обязан нести такие расходы вне зависимости от факта регистрации в жилом помещении.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, основанием к отмене правильного решения не является, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в том случае, если о применении этого срока заявлено стороной в споре.
Вместе с тем, из материалов дела, следует, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об истечении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял.
Указание в апелляционной жалобе на нахождение ответчика с 2017 года в г.Краснодар само по себе не свидетельствует о не возможности заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела по существу.
Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела Янсон С.В. во всех адресованных суду заявлениях указывал адрес для направления судебной корреспонденции: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, на который осуществлялась отправка судебных извещений, одно из которых получено ответчиком, остальные возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того Янсон С.В. был извещен о рассмотрении дела судом посредством телефонной связи, каких-либо мер при этом не предпринял.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Адрес регистрации по месту жительства, по которому направлялась судебная корреспонденция, ответчик воспроизвел и в апелляционной жалобе.
Доказательств неполучения извещений по обстоятельствам, не зависящим от Янсона С.В., в материалы дела не представлено.
Утверждение о необоснованном взыскании платы за электроэнергию в связи с не проживанием в спорном жилом помещении отклоняется судебной коллегией, поскольку из расчета усматривается, что к взысканию заявлена задолженность по оплате за коммунальные услуги только в виде отопления и горячего водоснабжения.
Ссылка в жалобе на наличие двух лицевых счетов не опровергает факт отсутствия задолженности, напротив, из соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 1 февраля 2015 года N 258 и Приложений к ним усматривается начисление платы пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Доказательств иного распределения расходов, либо установления иного порядка расчетов между долевыми собственниками материалы дела не содержат.
Задолженность ответчика судом установлена правильно, с учетом совокупности всех представленных доказательств, не противоречащих положениям вышеприведенных норм ЖК РФ. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения данного обязательства не представлено.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 67 ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым судом решением, в связи с чем, они не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янсона Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
